П Р И Г О В О Р по делу № 1- 103/2011 Именем Российской Федерации г. Кировск 13 мая 2011г. Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., единолично, с участием помощника Кировского городского прокурора Седовой И.В., защиты в лице адвоката Амарян А.Д., уд. № №, ордер №, при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бабаян Д.С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ, ус т а н о в и л: Бабаян Д.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 17 октября 2010г. около 2 час. 30 мин. Бабаян Д.С., находясь около кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшему Ш.М.В. Э.А. не менее трех ударов неустановленным следствием плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (каковым мог быть нож), причинив ему три колото-резаных проникающих ранения живота без повреждения внутренних органов, расцененные заключением судебно- медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Будучи допрошен в судебном заседании, подсудимый Бабаян Д.С. виновным себя признал частично и показал, что в ночь с 16 на 17 октября 2010г. отдыхал в кафе <адрес> <адрес>, там произошла драка, он тоже дрался, в т.ч. с Ш.М.В.., но ударов ножом ему не наносил, ножа у него не было. Намерений убить Ш.М.В.. у него не было. Потерпевший Ш.М.В.. показал, что в ночь с 16 на 17 октября 2010г. отдыхал в кафе <данные изъяты>» вместе с женой, за соседним столиком сидел Б.Ю.К.. также с женой и Бабаян Д.С, Б. подошел и стал разговаривать с его женой Мариной, это не понравилось жене Б., она стала кричать и толкаться. После этого к нему подошел Б.Ю.К.., они с ним вышли на улицу и подрались, затем вернулись в кафе и продолжали выпивать и закусывать. Затем, когда он вышел покурить, к нему на улице подошел Бабаян Д.С., спросил, зачем он дерется с Б.Ю.К.., после чего каким-то предметом нанес ему три удара в живот, у него пошла кровь. Он дошел до своего дома, мать вызвала «Скорую помощь» и его отвезли в <адрес> ЦРБ. Материальных требований к подсудимому не заявил. Свидетель Х.М.А.. показала, что 16 октября 2010г. вечером находилась в кафе «<адрес> там находились Ш. с женой, Бабаян сидел отдельно с компанией, отдыхали, танцевали, потом Б.Ю.К.. стал ругаться с женой Ш., оскорблял ее, Ш. с Б. пошли на улицу драться, вышло много народа. Бабаян Д.С., который и до этого вел себя странно – то ли был пьян, то ли под воздействием наркотиков, влез в драку, стал пинать парня (<данные изъяты>), его еле оттащили. Потом она видела, как Бабаян Д.С. стоял рядом с Ш.. недалеко от входа в кафе, затем Ш. схватился за бок и пошел куда-то в сторону боком, а Бабаяна какая-то женщина стала сажать в машину. Когда Ш. стали искать, хозяин кафе сказал, что его порезал Бабаян и что он пошел домой. Свидетель Ш.М.В, показала, что 16 октября 2010г. около 0 час.30 мин. находилась в кафе «<данные изъяты>», Б. пригласил ее потанцевать, а его жена стала говорить в ее адрес непристойности, затем и Б. оскорбил ее, она его оттолкнула, он упал на их столик, вмешался ее муж Ш.Э.А.., они с Б. пошли драться, к ним присоединился Бабаян Д.С. Она отошла успокоиться и видела, что около машины стояли ее муж и Бабаян Д.С., который махал руками, но не придала этому значения. Затем к ней подошел хозяин заведения и сказал, что ее мужа порезали ножом и он пошел домой. Она побежала его искать, около рынка стояла «Скорая помощь», которая была вызвана С. которого также побил Бабаян Д.С., она попросила поехать и за ее мужем, заехали к свекрови, Ш. находился там с тремя ножевыми ранениями, он сказал, что эти ранения нанес ему Бабаян Д.С. Свидетель М.Л.Ф,. показала, что ночью 17 октября 2010г. ее сын Ш.Э.А.. пришел к ней весь в крови, держался за живот, сказал, что его ударили ножом, она вызвала скорую помощь. Свидетель Л.А.Е.. показал, что 17 октября 2010г. ночью находился в кафе <данные изъяты>», где у него произошла драка с Бабаян Д.С. из-за поведения женщин. После этого Бабаян Д.С. избил С.., ему вызвали «Скорую помощь». Через некоторое время, когда он стоял у входа в кафе, в десяти метрах он него стояли Бабаян Д.С. и Ш.Э.А.., он видел, как Бабаян Д.С. нанес три удара чем-то в область живота Ш., после чего тот схватился за бок и ушел, а Бабаяна какая-то женщина стала заталкивать в машину. Свидетель Б.Ю,К.. показал, что вечером 16 октября 2010г. вместе с женой находился в кафе «<данные изъяты>», был сильно пьян, между ним и Ш. произошел какой-то конфликт, затем началась драка, в которой он не участвовал, поскольку ушел. О том, что Ш.. были нанесены ножевые ранения, узнал спустя пять дней. Из оглашенных показаний свидетеля С. (л.д. №) следует, что 16 октября 2010г. вечером он находился в кафе <данные изъяты>» вместе с женой, их стол задела женщина, как впоследствии выяснилось, жена Б., возник конфликт с Бабаяном Д.С., все были уже пьяны. Потом Бабаян с кем-то стал драться на выходе из кафе, когда он проходил мимо, ему тоже досталось, очнулся он в больнице, впоследствии от жены узнал, что в ходе драки на улице возле кафе Бабаян нанес три удара ножом в область живота Ш.. Из оглашенных показаний свидетеля А.А.Ф.. (л.д. №) следует, что он работал в кафе <данные изъяты> у брата, 17 октября 2010г. ночью в кафе стали драться женщины, он предложил всем выйти на улицу. Когда он затем выходил через черный ход из кафе, то увидел Ш. тот держался рукой за бок, у него видна была кровь. Он спросил, что произошло, но ответа не получил. Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия – площадки возле кафе <данные изъяты>» и фототаблицей к нему (л.д. №), протоколом выемки футболки Ш. (л.д. №), протоколом осмотра предметов (л.д. №), из которого следует, что на футболке имеются три линейных повреждения длиной от 1,7 до 1,9 см.; заключением судебно- медицинской экспертизы (л.д. №), из которого следует, что у Ш.. были обнаружены три колото-резаных проникающих ранения живота без повреждения внутренних органов, расцененные как тяжкий вред здоровью, повреждения образовались от травматического воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож, протоколом опознания потерпевшим Бабаяна Д.С. как лица, которое нанесло ему 17 октября 2010г. у кафе «<данные изъяты> три ранения в области живота (л.д. №). Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, но при этом переквалифицирует его действия со ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции закона № 26 –ФЗ от 07 марта 2011г.) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, о чем ходатайствовал также представитель государственного обвинения, поскольку наличие у подсудимого умысла на причинение смерти потерпевшему добытыми по делу доказательствами не подтверждается. Оснований полагать, что сказанная подсудимым потерпевшему фраза: «Таких у нас убивают» может являться доказательством наличия у него такого умысла, суд не усматривает. Также не имеется оснований полагать, что действия, направленные на убийство потерпевшего, не были доведены до конца по не - зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что при наличии умысла на убийство ничто не мешало подсудимому довести эти намерения до конца, т.к. никто ему не мешал и женщина посадила его в машину уже после того, как Ш.. ушел с места происшествия. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого. <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом тяжести совершенного деяния суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в местах лишения свободы, и не считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Бабаян Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ ( в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г.), и назначить ему наказание в виде 3 ( лет) лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Бабаян Д.С. исчислять с 13 мая 2011г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 октября 2010г. по день вынесения приговора – 13 мая 2011г., что составляет 6 (шесть) месяцев 25 (двадцать пять) дней. Меру пресечения Бабаян Д.С. оставить – содержание под стражей. Вещественное доказательство по делу: оранжевую футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна. Судья: Ю.Н. Сорокин