П Р И Г О В О Р по делу № 1- 202/2011

Именем Российской Федерации

г. Кировск 08 августа 2011г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., единолично, с участием Кировского городского прокурора Перебейнос С.В., защиты в лице адвоката Климова С.А., уд. № №, ордер №, при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Люднева В.С.,<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Люднев В.С. совершил два преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 06 по 16 июня 2010г. Люднев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи путем выставления оконного стекла незаконно проник в дачный дом на участке <адрес>, откуда тайно похитил: перфоратор «Макита» - 12000 руб., тепловентилятор с керамическим нагревательным элементом – 600 руб., гарнитуру для телефона «Филипс» - 400 руб., зарядное устройство для телефона «Филипс» - 300 руб., электрокабель медный 3-х жильный сечением 2,5 мм. длиной 400 м. стоимостью 30 руб. за 1 м., общей стоимостью 12000 руб., удлинитель на катушке 50 м. – 1000 руб., а всего похитил на общую сумму 26300 руб., причинив потерпевшему Я. значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Люднев В.С. продал неизвестным лицам в садоводстве, деньги потратил на личные нужды.

В период с 12 сентября по 04 октября 2010г. Люднев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи путем выставления оконного стекла незаконно проник в дачный дом на участке <адрес> откуда тайно похитил: бензопилу «Партнер -351» - 5000 руб., шуруповерт «Стандарт» с кейсом - 1500 руб., угловую шлифовальную машинку (болгарку) « СМ1» - 500 руб., электродрель «СМ1» - 500 руб., дровяной самовар 10 л. – 3000 руб., подростковую куртку 42-44 размера, не представляющую ценности, фарфоровую статуэтку в виде клоуна – 1000 руб., пневматический пистолет «Иж-56» - 1600 руб., а всего похитил на общую сумму 13100 руб., причинив потерпевшему В.. значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Люднев В.С. продал неизвестным лицам в садоводстве, деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Люднев В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив это ходатайство, учтя мнение потерпевших, защитника, прокурора, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Люднева В.С. следует квалифицировать как два эпизода преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции Закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011г.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление совершено подсудимым впервые, в содеянном он раскаялся, с учетом чего суд находит, что его исправление и перевоспитание возможны без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, не считает также целесообразным в данном случае применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего В. о возмещении материального ущерба на сумму 13100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшим Я. не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Люднева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011г.), и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Я. – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего В. – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний Людневу В.С. определить – 2 (два) года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Людневу В.С. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Люднева В.С. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Людневу В.С. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Люднева В.С. в возмещение материального ущерба в пользу В. 13100 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н. Сорокин