ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела № 1 - 230 / 11

в связи с примирением сторон.

г. Кировск Ленинградской области 15 сентября 2011 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Стасевича Е.В., подсудимого Парфенова И.Г., защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Коняхиной М.В., потерпевшей Д.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Парфенов И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, содержащегося под стражей с 29 июня 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Парфенов И.Г. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

17 июня 2011 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Парфенов И.Г., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, от <адрес> тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 14300 рублей, принадлежащий Д.Ю.В., чем нанес потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенное имущество Парфенов И.Г. продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Таким образом, Парфенов И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Д.Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парфенова И.Г. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред.

Заслушав подсудимого Парфенова И.Г., защитника Дюжакову О.Е., государственного обвинителя Стасевича Е.В., поддержавших ходатайство потерпевшей Д.Ю.В., изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Парфенов И.Г. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении Парфенова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Парфенов И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Парфенов И.Г. освободить из – под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: велосипед «<данные изъяты>» считать возвращенным потерпевшей Д.Ю.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Б.М. Пушкарь