Дело № 1-240/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 27 сентября 2011 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Цибульской О.В.,

подсудимых Кудряшова Э.В., Хлюстовой О.И.,

защитников – адвокатов Сауленко Е.Ю. (удостоверение №, ордер №), Русаковой И.Б. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бобковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУДРЯШОВА Э.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ХЛЮСТОВОЙ О.И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

В период с 21:40 11сентября 2010 г. по 07:35 12 сентября 2010 г. Кудряшов Э.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор, и незаконно проник на охраняемую огороженную территорию <данные изъяты>», являющуюся иным хранилищем, расположенную по адресу: <адрес>, где, пройдя на технический участок, вырезал резиновый уплотнитель левого бокового стекла и вытащил стекло, после чего незаконно проник в салон автомашины №, откуда тайно похитил автомагнитолу «MYSTEY MCD-573 MP», стоимостью 1357 рублей. Далее, путём отжима оконной рамы, незаконно проник в здание технического участка, откуда похитил микроволновую печь, не представляющую материальной ценности, затем, воспользовавшись металлической арматурой, вскрыл навесной замок и незаконно проник в бокс технического участка, где, путём свободного доступа, незаконно проник в салон автомашины №, откуда тайно похитил автомагнитолу «Ural CCD|MP3-171SA+TC Gteen», стоимостью 5537 рублей, после чего, путём свободного доступа незаконно проник в салон автомашины №, откуда тайно похитил автомагнитолу «LG LAC-3800»,стоимостью 2743 рубля, а всего похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 9637 рублей, причинив материальный ущерб.

Кудряшов Э.В. и Хлюстова О.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

В период с 22:30 03 октября 2010 г. по 06:40 04 октября 2010 г. Кудряшов Э.В. и Хлюстова О.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, вступив в преступный сговор на совершение хищения с территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя согласованно, умышленно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, перелезли через забор и незаконно проникли на территорию <данные изъяты>», Кудряшов Э.В. путём выдавливания оконного стекла незаконно проник в помещение слесарно-токарного цеха, где, воспользовавшись металлической фомкой, выломал дверные замки нескольких помещений, проник в инструментальное помещение, откуда тайно похитил дрель электрическую, стоимостью 769 рублей, дрель электрическую ударную – 3792 рубля, дрель электрическую, не представляющую ценности, дрель электрическую – 1367 рублей, систему для центровки валов лазерную «КВАНТ-Л-11», стоимостью 117000 рублей, после чего, выломав фомкой дверной замок, проник в помещение кладовой цеха, откуда тайно похитил перфоратор «MAKITA NR 2470», стоимостью 308 рублей, телефон фирмы «NOKIA» модели 1202, стоимостью 902 рубля, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», не имеющей материальной ценности, набор инструментов, стоимостью 28 рублей, секатор усиленный, стоимостью 79 рублей, угловую шлифовальную машину марки «MAKITA 9016 В», стоимостью 648 рублей, а всего похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», общей стоимостью 124893 рубля. При этом в указанное время Хлюстова О.И., находясь у здания трансформаторной подстанции на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, наблюдала за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего, Кудряшов Э.В. и Хлюстова О.И. с целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя согласно распределению ролей в совершении преступления, вынесли похищенное имущество с территории <данные изъяты>, после чего распорядились им по своему усмотрению, а полученные за сбыт похищенного имущества денежные средства поделили между собой.

Своими действиями Кудряшов Э.В. совместно и по предварительному сговору с Хлюстовой О.И. <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 124893 рубля.

Подсудимые Кудряшов Э.В. и Хлюстова О.И. полностью согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, и поддержали своё ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела и принятии судом решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кудряшов Э.В. и Хлюстова О.И. обвиняются в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, их защитники – адвокаты Сауленко Е.Ю. и Русакова И.Б. поддержали ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела и принятия судом решения, а представитель потерпевшего Н.. и государственный обвинитель Цибульская О.В. - не возражали; вина Кудряшова Э.В. и Хлюстовой О.И. в совершении инкриминируемых им преступлений, доказана материалами дела; суд, принимая решение в особом порядке, квалифицирует действия Кудряшова Э.В. по п. «б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 РФ соответственно; действия Хлюстовой О.И. – по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимым Кудряшову Э.В. и Хлюстовой О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых: <данные изъяты> и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, считает возможным, назначенное им наказание считать условным, дав возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Кудряшову Э.В. и Хлюстовой О.И. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условного осуждения по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 28.01.2008, исполнять приговоры самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУДРЯШОВА Э.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК – 2(два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кудряшову Э.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию, сообщать об изменении места работы.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 28 января 2008 года в отношении Кудряшова Э.В. исполнять самостоятельно.

Признать ХЛЮСТОВУ О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 2(два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хлюстовой О.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, обязав её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Кудряшову Э.В. и Хлюстовой О.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - считать переданными представителю <данные изъяты> Н.; <данные изъяты> - вернуть представителю <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: