П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1- 204/2011

г. Кировск 18 августа 2011г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н.,

единолично,

с участием пом. Кировского городского прокурора Губанова Е.Д.,

защиты в лице адвоката Благовой И.В., уд. № №, ордер №,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Певцевой Н.Е., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Певцева Н.Е. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

25 января 2011г. около 14 час. 15 мин. на 77 км. шоссе <адрес> Певцева Н.Е., управляя технически исправным автомобилем «№, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 60-70 км/час, в условиях пасмурной погоды, гололедицы и колейности на проезжей части, проявила преступную небрежность, выбрав скорость без учета состояния проезжей части, которая не обеспечивала ей постоянный контроль за движением автомобиля, в результате этого Певцева Н.Е. не смогла обеспечить необходимый боковой интервал, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновения со встречными автомобилями № под управлением водителя Ф. а затем № под управлением водителя А.., двигавшимися в направлении г. <адрес> со скоростью 70-80 км/час.

В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты>» Б. находившаяся на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома 4-8 ребер справа, осложнившиеся развитием гемопневмоторакса, расцененные заключением судебно- медицинской экспертизы как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Водитель автомашины № А. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома вертлужной впадины справа, вывиха головки бедренной кости, расцененные заключением судебно- медицинской экспертизы как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, поскольку перелом вертлужной впадины повлек за собой стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 30%.

Согласно заключения автотехнической экспертизы действия водителя Певцевой Н.Е. не соответствовали требованиям п.п. 9.10, 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании потерпевшие Б.и А. обратились к суду с заявлением, в котором просят уголовное дело в отношении Певцевой Н.Е. прекратить, поскольку они с ней примирились, материальный ущерб им полностью возмещен.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Певцевой Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Меру пресечения Певцевой Н.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.Н. Сорокин