ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела № 1-245/11

г. Кировск Ленинградской области 26 сентября 2011 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М.

с участием государственного обвинителя – Кировского городского прокурора Ленинградской области Перебейноса С.В., подсудимого Михайлова В.А., защитника в лице адвоката Костина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коняхиной М.В., потерпевшем С.П.Ю. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Михайлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.А. обвиняется в том, что он, будучи лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 15 мая 2011 года около 06 часов на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> в горд <адрес>, не имея водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории «А», мотоциклами, управляя технически исправным механическим транспортным средством, мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигаясь без мотошлема и перевозя пассажира С.П.Ю. без мотошлема, по сволей правой полосе движения, со скоростью 70 км/час в направлении <адрес> <адрес>, в условиях светлого времени суток, при сухом асфальто – бетонном покрытии, на крутом повороте, проявил преступную небрежность, при выборе скорости не учел дорожные условия и особенности мотоцикла, что не позволило ему в процессе движения сохранить контроль над движением мотоцикла, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил съезд на правую обочину и далее падение в кювет.

В результате падения пассажиру мотоцикла «<данные изъяты>» С.П.Ю. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома средней трети левой плечевой кости, ссадины левой голени, по заключению судебно – медицинской экспертизы данные повреждения в совокупности, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи расцениваются как тяжкий вред здоровью. (п. 6.11.1 Приложения к приказу МЗ и СР от 24.04.08 № 194и).

Своими действиями водитель Михайлов В.А. нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.1.2, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, гласящих:

- п.2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себя и по требованию сотрудником милиции передавать им для проверки: водительское удостоверения и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение; регистрационные документы на транспортное средство; документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством…;

- п.2.1.2 «… При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;

- 9.10 « Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п.10.1 часть 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», - и нарушение требований этих пунктов Правил находятся в прямой причинной связи со съездом мотоцикла на правую обочину, падением в кювет и наступлением вредных последствий, а именно, причинением тяжкого вреда здоровью С.П.Ю., то есть Михайлов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего С.П.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова В.А., в связи с тем, что Михайлов В.А. полностью загладил причиненный вред, у него нет к нему материальных и моральных претензий, они примирились.

Заслушав потерпевшего С.П.Ю., подсудимого Михайлова В.А., защитника Костина С.В. и государственного обвинителя Перебейноса С.В., поддержавшего заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Михайлов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, который моральных и материальных претензий к подсудимому Михайлову В.А. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении Михайлова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Михайлов В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайлов В.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Б.М. Пушкарь