П Р И Г О В О Р по делу № 1- 207/2011

Именем Российской Федерации

г. Кировск 10 октября 2011г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., единолично, с участием пом. Кировского гор. прокурора Губанова Е.Д., защиты в лице адвоката Амарян А.Д., уд. № № ордер №, при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Диц Л.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Диц Л.Ю. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

16 июня 2011г. около 15 час. Диц Л.Ю., находясь в помещении магазина <адрес> целью совершения кражи, увидев открытую сумку на плече у потерпевшей А. внутри которой виднелись денежные купюры, подошла к ней, встала у нее за спиной и путем свободного доступа, тайно, правой рукой похитила из ее сумки денежные средства в сумме 7000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего скрылась с места преступления, похищенным деньгами распорядилась по своему усмотрению, оставив их для личных нужд.

В судебном заседании подсудимая Диц Л.Ю. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, учтя мнение потерпевшей, защитника, прокурора, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Диц Л.Ю. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. п. «в,г» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Преступление совершено подсудимой впервые, в содеянном она раскаялась, с учетом чего суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, не считает также целесообразным в данном случае применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Диц Л.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Диц Л.Ю. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Диц Л.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Диц Л.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – денежную купюру достоинством 5000 руб. и две купюры по 1000 руб. считать возвращенными потерпевшей А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Сорокин