Дело № 1-278/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. г. Кировск Ленинградской области 21 ноября 2011 года Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Стасевича Е.В., подсудимого Редрухина А.В., защитника в лице адвоката Амаряна А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших В.И.Б. и Р.Б.А., при секретаре Коняхиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Редрухин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В УК РФ, УСТАНОВИЛ: Редрухин А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 25 августа 2011 года Редрухин А.В., находясь в гостях по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа с тумбы в комнате тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащий В.И.Б., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенный телефон Редрухин А.В. продал неустановленному следствием лицу, вырученные деньги потратил на приобретение спиртных напитков. Таким образом, Редрухин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ. Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 25 августа 2011 года Редрухин А.В., находясь в гостях по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки принадлежащей Р.Б.А., висевшей на спинке стула в комнате, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью 3000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенный телефон Редрухин А.В. впоследствии потерял. Таким образом, Редрухин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ. От потерпевших В.И.Б. и Р.Б.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Редрухина А.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный им вред. Заслушав подсудимого Редрухина А.В., защитника Амаряна А.Д., государственного обвинителя Стасевича Е.В., поддержавших ходатайство потерпевших В.И.Б. и Р.Б.А., изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Редрухин А.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладив причиненный им вред. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевших и считает возможным уголовное дело в отношении Редрухина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Редрухин А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Редрухин А.В. оставить без изменений до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Б.М. Пушкарь