П Р И Г О В О Р по делу № 1-44/2012 Именем Российской Федерации г. Кировск 17 февраля 2012г. Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., единолично, с участием помощника Кировского городского прокурора Мишаткина Ю.С., защиты в лице адвоката Королева Г.Я., уд. № №, ордер №, при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кошелева Э.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, у с т а н о в и л: Кошелев Э.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 12 декабря 2011г. около 7 час. Кошелев Э.В., находясь на участке около дома № по <адрес>, с целью совершения кражи, незаконно, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в помещение сарая, находящегося на данном участке, откуда тайно похитил два продуктовых алюминиевых бака емкостью по 50 л. стоимостью 1000 руб. каждый, всего на общую сумму 2000 руб., с участка, расположенного у данного дома, тайно похитил садовую алюминиевую тележку стоимостью 3000 руб., а всего похитил на общую сумму 5000 руб., причинив потерпевшей Б.. значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению – алюминиевые баки сдал в пункт приема металлолома за 550 руб., а садовую тележку продал гр. Г. за 100 руб., вырученные деньги потратил на личные нужды. В судебном заседании подсудимый Кошелев Э.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, обсудив данное ходатайство, учтя мнение потерпевшей, прокурора, защитника, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кошелева Э.В. следует квалифицировать по ст.158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07 декабря 2011г.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого. <данные изъяты> Поскольку подсудимый, будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, выводов не сделал и вновь встал на путь преступления, суд находит, что его исправление и перевоспитание возможны только в местах лишения свободы, и не считает возможным сохранить условно- досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 18 января 2010г., при этом не считает целесообразным в данном случае применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Неотбытое наказание по предыдущему приговору на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает необходимым присоединить неотбытое наказание частично. Гражданский иск потерпевшей Б. о взыскании стоимости двух продуктовых алюминиевых баков, которые ей не возвращены, в размере 2000 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Кошелева Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ ( в редакции Закона № 420- ФЗ от 07 декабря 2011г.), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить Кошелеву Э.В. условно- досрочное освобождение по приговору <адрес> от 18 января 2010г. На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров Кошелеву определить – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Кошелеву Э.В. исчислять с 17 февраля 2012г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2011 г. по день вынесения приговора - 17 февраля 2012г. Меру пресечения Кошелеву Э.В. оставить - содержание под стражей. Взыскать с Кошелева Э.В. в пользу Б. в возмещение материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей. Вещественное доказательство по делу – садовую тележку считать возвращенной потерпевшей Б. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Ю.Н. Сорокин