П Р И Г О В О Р по делу № 1-36 /2012 Именем Российской Федерации г. Кировск 07 марта 2012г. Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., с участием помощника Кировского городского прокурора Стасевич Е.В., защиты в лице адвоката Смирнова А.В., уд. № №, ордер №, при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Цой Ю.С., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ус т а н о в и л: Цой Ю.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; с причинением значительного ущерба гражданину. В период с 16 час. 30 мин. 12 февраля 2011г. по 8 час. 45 мин. 13 февраля 2011г. Цой Ю.С. с целью совершения кражи путем отжатия входной двери незаконно проник в помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное на 1-м этаже <адрес> в <адрес>, откуда из верхнего ящика тумбочки, стоящей за стойкой в указанном помещении, тайно похитил деньги в сумме 20000 руб., причинив ООО <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму. С похищенным Цой Ю.С. скрылся и распорядился деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В период с 19 час. 23 сентября 2011г. до 11 час. 24 сентября 2011г. Цой Ю.С. с целью совершения кражи путем взлома навесного замка решетки и отжатия оконной рамы стеклопакета незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> ИП «Я. расположенного на 1-м этаже <адрес> в <адрес>, откуда из коробки, стоявшей на полке за прилавком, тайно похитил деньги в сумме 6278 руб., причинив потерпевшей Я. значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Будучи допрошен в судебном заседании, подсудимый Цой Ю.С. виновным себя признал частично по объему похищенного и показал, что 12 февраля 2011г. ночью гулял вместе с К.. и решил совершить кражу из помещения ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, найденной арматурой он взломал сначала жалюзи, а затем отжал пластиковую дверь, проникнув в помещение, осмотрел его, нашел в ящике тумбочки 20000 руб., забрал их и ушел. Коротыш в краже участия не принимал, стоял на улице. Деньги они поделили. 23 сентября 2011г. он также ночью гулял с К.., проходя мимо магазина <данные изъяты>» в <адрес>, решил совершить кражу, на стройке недалеко от магазина нашел арматуру, взломал навесной замок на решетке окна, отжал стеклопакет и проник в магазин, где нашел и похитил выручку в сумме 6278 руб. К. также участия в краже не принимал и оставался на улице. Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующим доказательствами. Свидетель П. сотрудник полиции, показал, что 02 ноября 2011г. в его присутствии и в присутствии сотрудников полиции Ф.., Ш. и Г. в кабинете №-го отделения полиции ОМВД России по <адрес> Цой Ю.С. рассказал, что в сентябре 2011г. совершил кражу из магазина «<данные изъяты> в <адрес>, при этом пояснил, что гулял с К.. и обратил внимание на решетку зоомагазина, решив, что ее легко открыть. Найденной арматурой он сломал навесной замок на решетке окна, отжав окно, проник в помещение магазина, где, найдя деньги в сумме 6278 руб. в коробке, похитил их. Цой Ю.С. написал чистосердечное признание по этому эпизоду, при этом ни физического, ни психологического воздействия к нему не применялось. 04 ноября 2011г. он участвовал, будучи старшим конвоя, в проверке показаний Цоя Ю.С. на месте, при этом Цой Ю.С. предложил всем участвующим лицам приехать из <адрес> в <адрес>, где указал на медицинский центр <данные изъяты>», расположенный в <адрес> и показал, как он проник в данный центр: отогнул арматурой роллеты на входной двери и саму дверь, проник в помещение и похитил деньги в сумме 20000 руб. Также Цой Ю.С. показал тумбочку, из верхнего ящика которой он похитил деньги. Свидетель Ш. также сотрудник полиции, показал, что 02 ноября 2011г. из беседы с гражданином ему стало известно, что учащийся колледжа водного транспорта Цой Ю.С. совершил кражу из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. В связи с этим Цой Ю.С. был вызван в №- е отделение полиции, где в ходе опроса сознался в совершении данной кражи и самостоятельно, без какого-либо давления на него написал чистосердечное признание, в котором изложил обстоятельства совершения этой кражи – найденной арматурой взломал замок на решетке и отжал окно, после чего проник в помещение и похитил деньги в сумме 6278 руб., которые нашел в коробке. Свидетель Г. показал, что 02 ноября 2011г. к нему и Ш.. подошел на улице молодой человек, который рассказал о том, что учащийся колледжа водного транспорта Цой Ю.С. совершил кражу из магазина <данные изъяты> в <адрес>. Цой Ю.С. был вызван в №е отделение полиции и в ходе устной беседы сознался в совершении этой кражи, написал чистосердечное признание, в котором изложил обстоятельства совершения кражи, никакого давления на него при этом не оказывалось. 13 февраля 2011г. было возбуждено уголовное дело по факту кражи из помещения медицинского центра ООО <данные изъяты>» в <адрес>. О причастности к этой кражи Цоя Ю.С. стало известно от подозреваемого по этому делу К. В ходе беседы по этому поводу Цой Ю.С. сознался в совершении кражи из помещения ООО <данные изъяты>» и написал чистосердечное признание, в котором описал обстоятельства совершения кражи - принесенной арматурой взломал входную дверь в медицинском центре, проник внутрь, где в одной из тумбочек нашел деньги в сумме 20000 руб. и похитил их. Свидетель К. показал, что никаких краж совместно с Цой Ю.С. он не совершал, когда его вызвали в полицию, ему стало известно, что Цой рассказал, что вместе с ним совершил кражу из магазина <данные изъяты>». Сам Цой ему ничего не говорил об этом. Из оглашенных показаний свидетеля Т. (л.д. №) следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>» ИП «Я.». 23 сентября 2011г. вечером она закончила работу, вырученные деньги в сумме 6278 руб. положила в коробку и ушла. 24 сентября 2011г., придя на работу, она обнаружила, что оконная рама стеклопакета и решетка на окне отогнуты, а из коробки похищены деньги. Она сообщила об этом Я. Из оглашенных показаний свидетеля Д. (л.д. №) следует, что она проживает рядом с магазином <данные изъяты> в <адрес>. 24 сентября 2011г. около 5 час. она услышала шум со стороны магазина, похожий на стук о металлическую поверхность, и вышла на балкон, но никого у магазина не увидела, т.к. вход не просматривается. Оглашенные показания свидетеля Ф. сотрудника полиции, (л.д. №) аналогичны показаниям допрошенного свидетеля Ш. по обстоятельствам совершения кражи из магазина «Зоотовары», в чем Цой Ю.С. признался, будучи вызван в №-е отделение полиции. Из оглашенных показаний свидетеля П.. (л.д. №) следует, что она работает администратором в ООО «<данные изъяты> в <адрес>. 13 февраля 2011г. около 8 часов она пришла на работу и обнаружила, что жалюзи на двери подняты и дверь открыта. В помещении все находилось на своих местах, но из верхнего ящика тумбочки пропали деньги в сумме 52560 руб. Из оглашенных показаний потерпевшей Я.. (л.д.№ следует, что она является индивидуальным предпринимателем, 24 сентября 2011г. ей позвонила продавец Т. и сообщила, что взломана оконная рама в ее магазине <данные изъяты>» в <адрес> и из коробки похищены деньги в сумме 6278 руб., данный ущерб является для нее значительным. Заявлен гражданский иск на указанную сумму. Из оглашенных показаний потерпевшей К. (л.д. №) следует, что она является генеральным директором ООО <данные изъяты>». 13 февраля 2011г. ей позвонила администратор медицинского центра П. и сообщила, что входная дверь в медицинский центр взломана и пропала выручка за 2 дня в размере 52560 руб. Заявлен гражданский иск на указанную сумму. Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: протоколами принятия заявлений потерпевших (л.д№), протоколами осмотра мест происшествия (л.д. №), чистосердечными признаниями Цой Ю.С. (л.д. № которые суд признает иными документами, имеющими доказательственное значение по делу, протоколами проверки на месте показаний Цой Ю.С. (л.д. № в ходе которых он показал места совершения краж, механизм проникновения в помещения ООО «<данные изъяты> и магазина «<данные изъяты> и места, где находились похищенные деньги. Показания свидетеля К. в судебном заседании суд расценивает как не соответствующие действительности и направленные на увод подсудимого от ответственности и считает, что соответствующие действительности показания им были даны в ходе предварительного расследования по делу. Из этих показаний, оглашенных в судебном заседании (л.д. №, № следует, что в середине февраля 2011г. Цой Ю.С. рассказал ему о том, что совершил кражу из помещения ООО <данные изъяты>» по <адрес>, а в сентябре 2011г. рассказал ему о совершении кражи денег из магазина <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, но при этом уменьшает объем похищенного из помещения ООО <данные изъяты>» до 20000 руб. по следующим основаниям. Указанный в справке ООО <данные изъяты>» размер двухдневной выручки в размере 52560 руб. не подтвержден какими-либо приходными бухгалтерскими документами либо кассовыми чеками. Подсудимый Цой Ю.С. как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании давал последовательные признательные показания о том, что из помещения ООО <данные изъяты>» им были похищены деньги в сумме 20000 руб. Иных доказательств хищения им денег во вмененном объеме по делу не имеется, возникшие сомнения по этому поводу суд трактует в пользу подсудимого. Действия подсудимого по эпизоду хищения из помещения ООО <данные изъяты>» следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения из помещения магазина <данные изъяты>» по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого. <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, не считает также целесообразным в данном случае применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Ввиду невозможности сложения по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ условного осуждения по настоящему приговору и по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 07 октября 2011г. оба приговора подлежат исполнению самостоятельно. Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению: ФИО45 в размере 6278 руб., К. в пределах доказанного объема хищения в размере 20000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Цой Ю.С виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ ( в редакции Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.), и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения из помещения ООО <данные изъяты>») - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (по эпизоду хищения из помещения магазина <данные изъяты>») - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний Цой Ю.С. определить - 3 (три) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Цой Ю.С. наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Цой Ю.С. не менять постоянного места проживания, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом. Наказание по настоящему приговору и по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 07 октября 2011г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Цой Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Цой Ю.С. в возмещение материального ущерба в пользу Я. 6278 руб., в пользу К. 20000 руб. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья: Ю.Н. Сорокин