П Р И Г О В О Р по делу № 1- 26 /2012

Именем Российской Федерации

г. Кировск 23 января 2012 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н.,

единолично,

с участием помощника Кировского городского прокурора Цибульской О.В.,

защиты в лице адвоката Благовой И.В., уд. № №, ордер №,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фомина Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1, 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фомин Е.А. совершил два преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

11 декабря 2011г. около 18 час. 40 мин. Фомин Е.А., находясь в помещении подъезда № <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества схватил и стал вырывать из рук потерпевшей С. дамскую сумку стоимостью 1500 руб., с находившимся в ней имуществом: мобильным телефоном «Самсунг Е 500» стоимостью 9441 руб., цифровым фотоаппаратом «Самсунг» - 5489 руб., серебряными серьгами с жемчугом – 2176 руб., серьгами золотыми 583-й пробы – 2000 руб., деньгами в сумме 3000 руб., документами и ключами от квартиры, которые материальной ценности не представляют, чем мог причинить материальный ущерб на общую сумму 23676 руб., однако свои намерения до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. С. удерживая сумку, стала кричать и звать на помощь, в связи с чем Фомин Е.А. испугался и, отпустив сумку, убежал из подъезда.

11 декабря 2011г. около 19 час. Фомин Е.А., находясь около детского сада <адрес>», расположенного за <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества схватил и стал вырывать из рук потерпевшей Т.. дамскую сумку стоимостью 1000 руб. с находившимся в ней имуществом: мобильным телефоном «Нокия 1100» стоимостью 1000 руб., документами, материальной ценности не представляющими, чем мог причинить потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2000 руб., однако свои намерения до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. Т. удерживая сумку, стала кричать и звать на помощь, в связи с чем Фомин Е.А. испугался и отпустив сумку, стал убегать, но был задержан сотрудником полиции Ш. который услышал крик Т.

Будучи допрошен в судебном заседании, подсудимый Фомин Е.А. виновным себя признал полностью и показал, что 11 декабря 2011г. приехал в <адрес> и, испытывая затруднения с деньгами, решил открыто похитить чье-либо имущество. Увидев возле <адрес> потерпевшую С. у которой в руках была сумка, он вместе с ней зашел в подъезд, где схватил сумку и стал пытаться вырвать ее из рук потерпевшей, а после того как она стала кричать и звать на помощь, испугался и убежал.

После этого он направился к магазину «<адрес> где увидел женщину с сумкой и пакетами, проследил за ней и, когда она дошла до детского сада «<адрес> догнал ее и стал пытаться вырвать из рук сумку, но женщина также крепко держала ее в руках и стал звать на помощь. Увидев подходившего мужчину, он стал убегать, но был задержан. Будучи доставлен в отделение полиции, он был опознан находившейся там потерпевшей С. и добровольно написал чистосердечное признание.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая С. показала, что 11 декабря 2011г. около 18 час. 40 мин. возвращалась домой, при этом возле подъезда к ней подошел Фомин Е.А. и поинтересовался, есть ли у нее ключ от домофона, сказал, что идет к знакомому. Зайдя в подъезд, он первым поднялся на площадку второго этажа, а затем стал спускаться вниз, поравнявшись с ней, неожиданно резко схватил ее дамскую сумку с находившимся в ней вышеуказанным имуществом на общую сумму 23676 руб. и стал вырывать ее, но она, удерживая сумку, стала кричать и звать на помощь, на что он, испугавшись, отпустил сумку и убежал. После этого она обратилась в полицию и, находясь в дежурной части, видела, как доставили Фомина Е.А., которого она хорошо запомнила в ходе разговора у подъезда и сразу узнала. Материальных требований не заявила, поскольку ничего похищено не было.

Потерпевшая Т. показала, что 11 декабря 2011г. около 19 час., проходя мимо детского сада <адрес> за <адрес> в <адрес>, обратила внимание на то, что за ней идет молодой человек, как позже выяснилось, Фомин Е.А. Она решила пропустить его, но Фомин, поравнявшись с ней, неожиданно схватил ее дамскую сумку, в которой находился мобильный телефон и документы, и стал вырывать ее с силой. Она стала удерживать сумку и звать на помощь. Через некоторое время Фомин Е.А. отпустил сумку и сказав: «Ну дай хоть 100 руб.», развернулся и стал уходить. В это время к ней подошел ее сосед Ш. и спросил, что случилось, после чего догнал уходящего Фомина Е.А. и задержал его. После этого она обратилась с заявлением в дежурную часть полиции. Материальных требований к подсудимому также не заявила.

Свидетель К. сотрудник полиции, показал, что 11 декабря 2011г. в составе патруля прибыл к магазину «<адрес> в <адрес> для оказания содействия сотруднику полиции Ш., задержавшему Фомина Е.А. при попытке хищения чужого имущества. После доставления Фомина Е.А. в дежурную часть находившаяся там потерпевшая С. сразу узнала его и сказала, что он пытался ее ограбить в подъезде <адрес>.

Свидетель Р. также сотрудник полиции, дал аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. (л.д. №) следует, что 11 декабря 2011г. около 19 час. он вышел на улицу прогулять собаку, около детского сада <адрес>» услышал крик женщины, звавшей на помощь и увидел, как ранее ему неизвестный Фомин Е.А. пытается отобрать сумку у Т.. Увидев его, Фомин отпустил сумку и стал уходить, но он догнал его и задержал около магазина «Пятерочка», после чего вызвал наряд полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля М. сотрудника полиции (л.д. №) следует, что 11 декабря 2011г. около 18 час. 40 мин. в ОМВД по <адрес> к нему обратилась потерпевшая С. с заявлением о том, что в подъезде <адрес> в <адрес> на нее напал неизвестный молодой человек, который пытался отобрать ее сумку с имуществом.

В это время в дежурную часть доставили Фомина Е.А., увидев которого, С. сразу сказала, что это именно тот молодой человек, который пытался отобрать у нее сумку.

После этого в дежурную часть обратилась потерпевшая Т. с заявлением, из которого следовало, что Фомин Е.А. около 19 час. за <адрес> в <адрес> напал на нее и пытался отобрать сумку, но не смог этого сделать, поскольку был задержан сотрудником полиции Ш.

Фомин Е.А. не отрицал того, что пытался отобрать сумки у С. и Т. и сам, без какого-либо давления на него, написал чистосердечное признание.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: протоколами выемок у потерпевших имущества, которое открыто пытался похитить у них Фомин Е.А. (л.д. №), копиями документов, подтверждающих стоимость имущества (л.д. №), протоколами осмотра предметов (л.д. №), расписками потерпевших в получении своих вещей (л.д. №), чистосердечным признанием Фомина Е.А. (л.д. №), написанным непосредственно после задержания, которое суд признает иным документом, имеющим доказательственное значение по делу и из которого следует, что он пытался открыто похитить сумки у потерпевших С.. и Т.

Осведомленность Фомина Е.А. об обстоятельствах совершения покушения на открытое хищение имущества потерпевших в совокупности с другими доказательствами по делу приводит суд к выводу о доказанности его вины, в т.ч. по эпизоду в отношении потерпевшей С.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Фомина Е.А. следует квалифицировать как два преступления, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона № 420 -ФЗ от 07 декабря 2011г.) - покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку подсудимый, будучи ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, выводов не сделал и вновь встал на путь преступления, суд находит, что его исправление и перевоспитание возможны только в местах лишения свободы, и не считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фомина Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1, 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.), и назначить ему наказание:

по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Т. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний Фомину Е.А. определить – 2(два) года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Фомину Е.А. исчислять с 23 января 2012г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 по 13 декабря 2011г., что составляет 3 (три) дня.

Меру пресечения Фомину Е.А. изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшим С.. и Т.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.Н. Сорокин