П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по уголовному делу № 1-25/2012

о прекращении уголовного дела

г.Кировск, Ленинградская область 23 января 2012 г.

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Шулина И.А., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Губанова Е.Д., обвиняемой Смирновой С.Г., защитника в лице адвоката Амаряна А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Маловой А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Смирновой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Смирнова С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, именно:

29 августа 2011 г. Смирнова С.Г., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении офиса такси «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащий ФИО5 После чего Смирнова С.Г. похищенный мобильный телефон продала неизвестному лицу в <адрес> за 1000 рублей, полученные деньги Смирнова С.Г. потратила на личные нужды, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Она же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

03 сентября 2011 г. Смирнова С.Г., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении офиса такси «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащий ФИО5 После чего Смирнова С.Г. похищенный мобильный телефон продала неизвестному лицу в <адрес> за 1000 рублей, полученные деньги Смирнова С.Г. потратила на личные нужды, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Она же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07 сентября 2011 г. Смирнова С.Г., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении офиса такси «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащий ФИО5 После чего Смирнова С.Г. похищенный мобильный телефон продала неизвестному лицу в <адрес> за 1000 рублей, полученные деньги Смирнова С.Г. потратила на личные нужды, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Она же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

09 сентября 2011 г. Смирнова С.Г., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении офиса такси «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащий ФИО5 После чего Смирнова С.Г. похищенный мобильный телефон продала неизвестному лицу в <адрес> за 1000 рублей, полученные деньги Смирнова С.Г. потратила на личные нужды, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Она же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

11 сентября 2011 г. Смирнова С.Г., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении офиса такси «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащий ФИО5 После чего Смирнова С.Г. похищенный мобильный телефон продала неизвестному лицу в <адрес> за 1000 рублей, полученные деньги Смирнова С.Г. потратила на личные нужды, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Она же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

15 сентября 2011 года Смирнова С.Г., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении офиса такси «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащий ФИО5 После чего Смирнова С.Г. похищенный мобильный телефон продала неизвестному лицу в <адрес> за 1000 рублей, полученные деньги Смирнова С.Г. потратила на личные нужды, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Она же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

17 сентября 2011 г. Смирнова С.Г., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении офиса такси «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, принадлежащий ФИО5 После чего Смирнова С.Г. похищенный мобильный телефон продала неизвестному лицу в <адрес> за 1000 рублей, полученные деньги Смирнова С.Г. потратила на личные нужды, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой в связи с примирением и возмещением причиненного материального вреда.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав обвиняемую, которая также пояснила, что примирилась с потерпевшим, причиненный ущерб полностью возмещен, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, защитника, который ходатайство потерпевшего поддержал, а также государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства не возражал, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Смирнова С.Г. примирилась с потерпевшим, причиненный ущерб полностью возмещен, чем загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование Смирновой С.Г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой С.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смирновой С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Шулина