П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу 1-46/2012

О прекращении уголовного дела

Г. Кировск Ленинградской области 06 февраля 2012 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Цибульской А.В., подсудимого Приходько И.И., защитника в лице адвоката Королева Г.Я., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Приходько И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного проживающим в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Приходько И.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

12 ноября 2011 года около 16 часов Приходько И.И., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с лестничной площадки указанного подъезда велосипед «Стелс», стоимостью 4600 рублей, принадлежащий М.Н.М., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, спрятав указанный велосипед в мкр. «<адрес>» <адрес>,

В судебном заседании от потерпевшего М.Н.М. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Приходько И.И. в связи с примирением, возвращением ему имущества, заглаживанием вреда в полном объеме.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего М.Н.М., выслушав его в судебном заседании о том, что похищенное имущество ему возвращено, материальных претензий он не имеет, с подсудимым он примирился, привлекать его к уголовной ответственности не желает, считает, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, просит дело прекратить, последствия прекращения дела за примирением ему понятны, подсудимого Приходько И.И., который с заявленным ходатайством согласился, также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением, пояснил, что добровольно возвратил похищенное имущество, примирился с потерпевшим, нереабилитирующие основания прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела за примирением, защитника Королева Г.Я., который также согласился на прекращение дела, государственного обвинителя, которая не возражала против прекращения дела, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Приходько И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. В УК РФ, за которое предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и которое законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возмещен, подсудимый извинился перед потерпевшим, чем загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении Приходько И.И. по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ суд считает возможным прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: велосипед «Стелс» и гарантийный талон к нему, переданный на хранение потерпевшему М.Н.М., считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Приходько И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Приходько И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «Стелс» и гарантийный талон к нему, переданный на хранение потерпевшему М.Н.М., считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: