П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-110

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировск Ленинградской области 13 апреля 2011 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Драпова Н.Я., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Губанова Е.Д., подсудимого Балясова В.И., его защитника в лице адвоката Королева Г.Я., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей К.О.С., при секретаре Мазуровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балясов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей по данному делу в период предварительного расследования с 25 по 27 февраля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балясов В.И. обвиняется в том, что он 12 февраля 2011 года около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате, расположенной в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий и их открытый характер, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, на глазах у находящейся рядом К.О.С. открыто похитил сотовый телефон «Самсунг» модель Е 2210 с №, стоимостью 2080 рублей, принадлежащий К.О.С., предварительно вынув сим-карту из указанного телефона, с которым вышел из квартиры, не реагируя на требования К.О.С. вернуть похищенный телефон. Затем Балясов В.И., находясь на улице, имея возможность распорядиться похищенным телефоном как своим собственным, разбил его о землю. Своими действиями Балясов В.И. причинил потерпевшей К.О.С. материальный ущерб в размере 2080 рублей.

Указанные действия Балясова В.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании 13 апреля 2011 года потерпевшая К.О.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балясов В.И. по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, который извинился перед ней и полностью возместил причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей К.О.С., выслушав подсудимого Балясова В.И., который пояснил, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и полностью возместил ущерб, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ему понятны, мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, которые с ходатайством потерпевшей согласились, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Балясов В.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, примирился с потерпевшей К.О.С. и загладил причиненный ей вред, иных потерпевших по делу нет, а также учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Балясова В.И. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами по делу являются хранящиеся у потерпевшей К.О.С. гарантийный талон и чек на сотовый телефон «Самсунг» ( л.д. № ), которые следует считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Балясов В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Балясову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон и чек на сотовый телефон «Самсунг» - считать возвращенными потерпевшей К.О.С. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подписи.

Копия верна. Судья: