П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу 1-226/2010

о прекращении уголовного дела

г. Кировск Ленинградской области 2 августа 2010 г.

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Яковлева А.А.,

при секретаре Пупыкиной Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Аксенова И.В.,

обвиняемого Ананяна Г.С.,

защитника - адвоката Амаряна А.Д., представившего удостоверение №, ордер от 2 августа 2010 г. №,

потерпевшей Д.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Ананяна Г.С., года рождения, уроженца г. зарегистрированного по адресу, содержавшегося под стражей с 29 мая 2010г. по 30 мая 2010 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель заявил, что при составлении обвинительного заключения была допущена техническая опечатка в указании периода совершения преступления - с 23 часов 10 минут 20 июня 2010г. до 04 часов 00 минут 21 июня 2008 г., что противоречит материалам дела, в связи с чем просил считать, что преступление совершено в период с 23 часов 10 минут 20 июня 2008 г. до 04 часов 00 минут 21 июня 2008 г.

Рассмотрев заявление государственного обвинителя, выслушав обвиняемого и его защитника, потерпевшую, которые не возражали против удовлетворения данного заявления, суд считает необходимым заявление государственного обвинителя удовлетворить по следующим основаниям.

Из предъявленного Ананяну Г.С. в период предварительного следствия обвинения следует, что преступление совершено им в период с 23 часов 10 минут 20 июня 2008 г. до 04 часов 00 минут 21 июня 2008 г. (л.д. 43).

В то же время из обвинительного заключения, врученного Ананяну Г.С. по окончанию предварительного следствия (л.д. 81-86), усматривается, что преступление совершено в период с 23 часов 10 минут 20 июня 2010 г. до 04 часов 00 минут 21 июня 2008 г., что суд считает технической ошибкой (опечаткой), которая может быть исправлена без возвращения уголовного дела прокурору, поскольку внесение такого изменения в обвинительное заключение не нарушает прав обвиняемого на защиту.

Таким образом, допущенная техническая ошибка (опечатка) подлежит исправлению, следует считать преступление совершенным в период с 23 часов 10 минут 20 июня 2008 г. до 04 часов 00 минут 21 июня 2008г.

Органами предварительного расследования Ананян Г.С. обвиняется в том, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 23 часов 10 минут 20 июня 2008 г. до 4 часов 00 минут 21 июня 2008 г. Ананян Г.С., находясь в квартире -- дома --по ул.-- в п.-- -- района Ленинградской области у своей знакомой Д., из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6103» стоимостью 5600 рублей с симкартой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Д., после чего с похищенным имуществом скрылся, впоследствии похищенный мобильный телефон продал за 1000 рублей неустановленному лицу, вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды, а сим-карту выбросил, причинив своими действиями Д. значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Данные действия Ананяна Г.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ананяна Г.С., поскольку с ним примирилась, материальный ущерб ей возмещен.

Вину в содеянном Ананян Г.С. признал, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела согласился, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Амарян А.Д. ходатайство потерпевшей Д. поддержал.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей согласился, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Ананяна Г.С. на основании ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ананян Г.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, материальный ущерб ей возместил, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Ананяна Г.С. прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить заявление государственного обвинителя, считать преступление совершенным Ананяном Г.С. в период с 23 часов 10 минут 20 июня 2008г. до 04 часов 00 минут 21 июня 2008г.

Прекратить уголовное дело в отношении Ананяна Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ананяну Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись. А.А. Яковлев

Постановление вступило в законную силу 13.08.2010