П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу 1-102/2012

по результатам предварительного слушания

Г. Кировск Ленинградской области 13 апреля 2012 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Прохорова Т.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В., обвиняемого Ткаченко В.Д., защитника в лице адвоката Костина С.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Степановой С.А., а также с участием потерпевшей Т.Ф.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткаченко В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко В.Д. обвиняется в том, что он совершил нарушение, лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

30 сентября 2011 года около 12 часов 30 минут на 58 км автодороги «Кола» Кировского района Ленинградской области водитель Ткаченко В.Д., управляя личной, технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтобетонного покрытия, неограниченной видимости, начиная движение с обочины, проявил преступную небрежность, неправильно оценил дорожную обстановку и, совершая маневр разворота, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся прямо, в результате чего произошло столкновение с автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигающимся по своей полосе движения прямо, в направлении пос. Приладожский со скоростью 70 км\час, под управлением водителя А.И.В. В результате столкновения, пассажирке автомашины «<данные изъяты>» Т.Ф.С. были причинены множественные переломы ребер (7-10е), левосторонний субтотральный гемоторакс, множественные ушибы мягких тканей конечностей, осложнившиеся постгеморрогической анемией, по заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения являются опасными для жизни, поэтому расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека в соответствии с п. 6.10 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24 марта 2008 года № 194 н. Своими действиями водитель Ткаченко В.Д. нарушил требования пунктов 8.1, 8.5 и 8.8 ПДД РФ: п.8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворотом соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневры не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.»; п. 8.5 «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение»; п.8.8. «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайне левого положения, его допускается производить в края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам». Нарушения требований этих пунктов Правил находятся в прямой причинной связи со столкновением автомашины и автобуса и наступлением вредных последствий, а именно с причинением тяжкого вреда здоровью Т.Ф.С., то есть Ткаченко В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 1 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого Ткаченко В.Д. по делу было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Т.Ф.С. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко В.Д. в связи с примирением, отсутствием требований о возмещении материального ущерба и морального вреда, поскольку Ткаченко В.Д. является ее мужем.

Суд, выслушав потерпевшую Т.Ф.С., которая пояснила, что Ткаченко В.Д. является ее мужем, оказывает ей физическую и моральную помощь, она с ним примирилась, последствия прекращения дела за примирением в части гражданского иска ей понятны, ходатайство о прекращении дела ею заявлено добровольно, обвиняемого Ткаченко В.Д., который также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением, пояснил, что полностью примирился с потерпевшей, нереабилитирующие основания прекращения дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела за примирением, защитника Костина С.В., который также согласился на прекращение дела, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения дела, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ткаченко В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ, которое является преступлением, совершенным по неосторожности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет, и которое законодателем в соответствии со ст. 15 ч 3 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, материальных и моральных требования потерпевшая не имеет, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела, на прекращение уголовного дела обвиняемый согласен, последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ткаченко В.Д. по ст. 264 ч 1 УК РФ суд считает возможным прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ткаченко В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ткаченко В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: