Дело № ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хоменок Е.В.,

с участием представителя истцов Хаснутдиновой А.В., действующей на основании доверенностей от <данные изъяты>,

представителей ответчиков: администрации муниципального образования <данные изъяты> - Ремарчук Н.И., действующей на основании доверенности <данные изъяты>, открытого акционерного общества <данные изъяты> - Русакова Д.В., действующего на основании доверенности <данные изъяты>,

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 04 мая 2010 года по иску Абрамовой В.А., Абрамова И.Л., Абрамова А.И. к администрации муниципального образования <данные изъяты>, открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова В.А., Абрамов И.Л., Абрамов А.И. обратились к мировому судье судебного участка № 44 Ленинградской области с иском к администрации МО <данные изъяты>, открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании судебных расходов, указав, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2009 года удовлетворены их требования о сохранении жилого помещения в переоборудованном и перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение. При рассмотрении дела ими были понесены судебные расходы: по оплате технической документации в сумме 3191 руб. 00 коп., по проведению строительно – технической экспертизы в сумме 21000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп., всего в сумме 54191 руб. 00 коп., которые они просят взыскать с ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 04 мая 2010 года в пользу истцов с ответчиков солидарно взысканы расходы: по оплате технической документации в сумме 3191 руб. 00 коп., по проведению строительно – технической экспертизы в сумме 21000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе администрация МО <данные изъяты> просит решение мирового судьи отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

Заслушав объяснения представителя истцов, представителей ответчиков, изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, материалы гражданского дела № 2 – 1088/2009, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции несоответствующими обстоятельствам дела, а решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для проведения переустройства и перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо представляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и перепланируемого жилого помещения подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустраиваемого или перепланируемого жилого помещения, технический паспорт переустараиваемого и перепланируемого жилого помещения (п. 2 ст. 26 ЖК РФ).

Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений (ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № 1541 – 1 с изменениями и дополнениями).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2009 года за Абрамовой В.А., Абрамовым И.Л., Абрамовым А.И. признано право собственности на долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общежитие, и сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение (л.д.50 - 53).

Как следует из материалов дела за проведение судебно – технической экспертизы ООО <данные изъяты> уплачено 21000 руб. 00 коп., за изготовление технической документации 3191 руб. 00 коп., за участие представителя 30000 руб. 00 коп (л.д. 7, 8, 9, 10 – 11, 12, 13, 14).

Из материалов гражданского дела № 2 – 1088/2009 усматривается, что истцами в целях удобства проживания, в нарушение требований норм ст. 29 ЖК РФ, были произведены перепланировка и переоборудование без разрешительных документов занимаемого ими жилого помещения. Для решения вопроса о возможности сохранения жилого помещения в переоборудованном и перепланированном состоянии по ходатайству истцов определением Кировского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2009 года была назначена строительно – техническая экспертиза. Следовательно, требования истцов о взыскании расходов за проведение судебной строительно – технической экспертизы в сумме 21000 руб. 00 коп., за изготовление технической документации в сумме 3191 руб.00 коп. не подлежат удовлетворению.

Поскольку при приватизации ОАО <данные изъяты> общежитие по адресу: <данные изъяты>, в нарушение действующего на тот момент законодательства не было передано в собственность муниципальным органам, то право истцов на приватизацию могло быть реализовано только в судебном порядке.

Из представленных квитанций следует, что оплату за представительство в суде произвели Абрамова В.А. и Абрамов И.Л. по 15000 руб. 00 коп. каждый, Абрамов А.И. оплаты не производил. Учитывая категорию сложности дела, участие представителя истцов в трех судебных заседаниях (15 октября 2009 года, 15 декабря 2009 года, 18 декабря 2009 года), суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с каждого ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме по 750 руб. 00 коп. в пользу истцов – Абрамовой В.А. и Абрамова И.Л., а Абрамову А.И. отказать (л.д. 89 – 90, 127, 143 – 145 гражданского дела № 2 – 1088/2009). коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330, 364 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 04 мая 2010 года по иску Абрамовой В.А., Абрамова И.Л., Абрамова А.И. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», администрации муниципального образования <данные изъяты> о взыскании судебных расходов отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Абрамовой В.А., 750 руб. 00 коп., в пользу Абрамова И.Л. 750 руб. 00 коп.

Взыскать с администрации муниципального образования <данные изъяты> в пользу Абрамовой В.А. 750 руб. 00 коп., в пользу Абрамова И.Л. 750 руб. 00 коп..

В остальной части иска отказать. В иске Абрамова А.И. отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Н. Данилова