АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

при секретаре Дрямовой И.Н.

представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области Саловой Д.М.,

ответчика Шамова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области к Шамову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Шамову А.В., указывая на то, что ответчик, как собственник транспортных средств, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ему была начислена задолженность по налогу за 2007 год в размере 12175 руб. 00 коп. Объектами налогообложения являются транспортные средства: А 1, государственный номер ххх, А 2, государственный номер ххх, А 3, государственный номер ххх, А 4, государственный номер хххххх. Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был извещен о сумме налога и сроке его уплаты до 07 мая 2008 года. Однако в установленный срок ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, ему, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 12175 руб. 00 коп. и пени в размере 2887 руб.72 коп. со сроком исполнения не позднее 27 июня 2008 года, которые также не уплачены. Поэтому просит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 12175 руб. 00 коп и пени 2887 руб. 72 коп.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от части взыскания исковых, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу 3806 руб. 00 коп. и пени в размере 38 руб.60 коп.(л.д.68).

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с Шамова А.В. взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 3806 руб. 00 коп. и пени 38 руб.60 коп ( л.д. 94 – 95).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, доводы апелляционной жалобы не признала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст.3 НК РФ). Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке (ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (ст. 45 НК РФ).

Статья 357 Налогового кодекса РФ предусматривает, что плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.1 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Шамов А. В. является плательщиком налога по объектам налогообложения по автомобилям: А 2 государственный номер ххх, А 3, государственный номер ххх (л.д.40).

Межрайонная ИФНС России № по Ленинградской области направила ответчику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком его уплаты до 07 мая 2008 года, которое было не исполнено, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 69 и ст. 70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 12175 руб. 00 коп. и пени в размере 2887 руб.72 коп. со сроком исполнения не позднее 27 июня 2008 года (л.д. 4,8). Данное требование также ответчиком не исполнено.

Суд первой инстанции правильно и обоснованно признал причины пропуска срока Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области уважительными, восстановив в соответствии с действующим законом (ст. 115 НК РФ) срок на подачу искового заявления.

В ходе судебного разбирательства истцом не оспаривалась сумма налога и пени по нему.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о принудительном взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть положены в основу отмены решения суда и сводятся к переоценке обстоятельств дела, которые всесторонне и полно исследованы судом и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамова А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья. Подпись. Копия верна. Судья А.Н. Данилова