Дело № 11-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2011 года Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козыревой О.А.,

с участием Соловьева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соловьева Р.С. на определение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 06.04.2011 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2011 года мировой судья судебного участка № 80 Ленинградской области вынес судебный приказ о взыскании с Соловьева Р.С. недоимки и пени по транспортному налогу на общую сумму 4191 руб. 53 коп., который был получен должником 05.04.2011.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Р.С. подал возражения относительно указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 06.04.2011, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области, Соловьеву Р.С. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, со ссылкой на то, что должник подал немотивированные возражения.

Соловьев Р.С. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области, в которой указал, что нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено обязанности должника мотивировать возражения относительно вынесенного судебного приказа.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ст. 126 ГПК РФ).

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Мировой судья судебного участка № 44 Ленинградской области, отказывая Соловьеву Р.С. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, поданного в установленный законом срок, не учел, что по смыслу вышеуказанной нормы возражения должника могут быть любыми: как с указанием их причин и оснований, так и без указания таковых. Следовательно, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Согласно абз. 3 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку от должника поступили возражения на судебный приказ, то он (судебный приказ) также полежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области об отказе в удовлетворении заявления Соловьева Р.С. об отмене судебного приказа и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области от 27.01.2011 о взыскании с Соловьева Р.С. недоимки и пени по транспортному налогу отменить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №хх, что требование о взыскании с Соловьева Р.С. недоимки и пени по транспортному налогу может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Е.В. Петрова