Дело № 2-1171 09 ноября 2010 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В. А.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

с участием представителя истца Витковского В.С.- Витковского Б.В.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО67 к Татаринову А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Витковский В.С. обратился в суд с иском к Татаринову А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что хх мая 2008 года в 09 час. 25 мин. на хх км шоссе «М.» в Н-ом районе Ленинградской области ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем А. 1 государственный номер С ххх ОВ 47, нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) автомобилем А.2 государственный номер С ххх НС 47 под управлением водителя Р. на основании доверенности. В результате столкновения был поврежден его автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 158008 руб.88 коп. Страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля А.1 государственный номер С ххх ОВ 47 - ЗАО СО «ВВВ» выплатило ему сумму страхового возмещения – 120 000 руб. 00 коп. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, не покрытую суммой страховой выплаты - 38008 руб. 88 коп., расходы по оплате экспертных услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 9 680 руб.00 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя – 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2 140 руб. 67 коп., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп. (л.д.1,2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.38).

Представитель ЗАО СО «ВВВ» и третье лицо Р. о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, правовой позиции по делу не представили.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы ДТП, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Размер страховой суммы при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - 120 тысяч рублей (ст.7 Закона на момент возникновении спорных отношений).

Согласно пп. л) п.2 ст. 6 Закона, возмещение вреда в части, превышающей размер ответственности, регулируется правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа…).

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть в зависимости от вины причинителя вреда.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что хх мая 2008 года в 09 час. 25 мин. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем А.1 государственный номер С ххх ОВ 47, нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения, выехав на хх км шоссе «М.» в Н-ом районе Ленинградской области на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем А.2 государственный номер С ххх НС 47 под управлением водителя Р.. на основании доверенности. В результате столкновения был поврежден автомобиль истца. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 158 008 руб. 88 коп. Страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля А.1 государственный номер С ххх ОВ 47 - ЗАО СО «ВВВ» выплатило истцу сумму страхового возмещения – 120 000 руб. 00 коп.. Стоимость восстановительного ремонта, не покрытая суммой страховой выплаты составляет 38 008 руб. 88 коп., расходы по оплате экспертных услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 9 680 руб.00 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя – 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2 140 руб. 67 коп. Размер денежной компенсации морального вреда оценен истцом в размере 10 000 руб.00 коп. Телесных повреждений в результате ДТП истцу причинено не было.

Согласно письменным объяснениям водителя Р., хх мая 2008 года в 09 час. 25 мин. он на основании доверенности управлял принадлежащим истцу автомобилем А.2 государственный номер С ххх НС 47, когда на хх км шоссе «М.» в Н-ом районе Ленинградской области ответчик, управляя автомобилем А.1 государственный номер С ххх ОВ 47, нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Скания, в результате чего автомобиль Скания был поврежден (материалы ДТП л.д.5).

В письменных объяснениях ответчик факт нарушения п. 11.5 Правил дорожного движения хх мая 2008 года при управлении принадлежащим ему автомобилем А.1 государственный номер С ххх ОВ 47, признал (материалы ДТП л.д.4).

Согласно схемы места ДТП от хх мая 2008 года столкновение транспортных средств: автомобиля А.2 государственный номер С ххх НС 47 и автомобиля А.1 государственный номер С ххх ОВ 47 произошло на полосе движения автомобиля А.2 государственный номер С ххх НС 47 (материалы ДТП л.д.3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх Ленинградской области от хх мая 2008 года, водитель автомобиля А.1 государственный номер С ххх ОВ 47 Татаринов А.В. за данное нарушение ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев (л.д.11). Постановление Татариновым А.В. обжаловано не было и вступило в законную силу хх мая 2008 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что лицом виновным в столкновении транспортных средств и причинении имущественного вреда истцу виновен ответчик Татаринов А.В., управлявший автомобилем А.1 государственный номер С ххх ОВ 47. Как владелец источника повышенной опасности он обязан возместить причиненный истцу вред.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля А.2 государственный номер С ххх НС 47 с учетом износа в сумме 158 008 руб. 88 коп. подтверждена заключением Некоммерческого партнерства профессиональных автоэкспертов «ЛЛЛ» (л.д.12-22).

Гражданская ответственность владельца автомобиля А.1 государственный номер С ххх ОВ 47 Татаринова А.В. на момент ДТП была застрахована страховщиком ЗАО СО «ВВВ». Выплаченная потерпевшему Витковскому В.С. сумма страхового возвещения составила 120 000 руб. 00 коп. (л.д.6).

В части превышающей страховую сумму суд взыскивает возмещение имущественного вреда, причиненного истцу, с ответчика Татаринова А.В., что составляет 38 008 руб. 88 коп. (158 008,88-120 000).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, подтвержденные соответствующими документами: по оплате экспертных услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 9 680 руб.00 коп (л.д.13); возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах – 2 000 руб. 00 коп. (л.д.5,6,42) и по уплате государственной пошлины при подаче иска, исчисленной от размера удовлетворенных требований -1 630 руб. 43 коп.(л.д.3). Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 51319 руб. 31 коп. (38 008,88 + 9 680 + 2 000+1 630,43).

Суд отказывает истцу в иске о возмещении денежной компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения такого вреда истец не предоставил.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Татаринова А.В. в пользу Витковского В.С.: стоимость восстановительного ремонта, не покрытую суммой страховой выплаты – 38 008 руб. 88 коп., расходы по оплате экспертных услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 9 680 руб.00 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя – 2 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1 630 руб. 43 коп., всего 51319 (пятьдесят одна тысяча триста девятнадцать) руб. 31 коп.

В остальном иске Витковского В.С. к Татаринову А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Кировский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись.Копия верна.Судья. В.А. Гудков