Дело № 2- 1211 21 октября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.Ю.,

с участием старшего помощника К-ского городского прокурора Капсамун И.С.,

представителя ответчика Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К-ского городского прокурора Л-ской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации МО Ш-ское городское поселение МО К-ский муниципальный район Л-ской области об обязании установить дорожные знаки с соответствии с дислокацией,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский городской прокурор Л-ской области обратился в суд с иском к администрации МО Ш-ское городское поселение, указав, что в нарушение ГОСТа Р 50597-93 ответчик не оборудовал улицу М дорожными знаками в соответствии с утвержденном им дислокацией. Просит обязать ответчика установить на ул. М дорожные знаки: 6.10.1 «указатель направлений», 1.8 «светофорное регулирование», 6.9.3. «схема движения», 4.1.1. «движение прямо», установить табличку 8.2.3. «зона действия» с дорожным знаком 3.27 «остановка запрещена» в соответствии с требованиями государственного стандарта.

В судебном заседании старший помощник К-ского городского прокурора Капсамун И.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Р.. исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств на установку требуемых дорожных знаков.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ (далее – Закон) автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог (ч. 9).

В силу ч. 8 ст. 6 Закона к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Учитывая вышеизложенное, ул. М в г. Ш является автомобильной дорогой местного значения.

Дорожная деятельность – деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 3 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу п. 5 ст. 4 Устава МО Ш-ское городское поселение к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

В работы по содержанию автомобильной дороги входит установка дорожных знаков (Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и сооружений на них, утвержденная приказом Минтранса 12.11.2007 № 160).

Правила установки дорожных знаков регулируются ГОСТом Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения …..».

Как усматривается из дислокации дорожных знаков, утвержденной главой администрации МО Ш-ское городское поселение и согласованной главным государственным инспектором по безопасности дорожного движения К-ского райна Л-ской области ХХ.07.2009, акта проверки от ХХ.09.2010, составленного государственным инспектором дорожного надзора отдела ГАИ ОВД по К-скому району, на ул. М отсутствуют предусмотренные дислокацией дорожные знаки: 6.10.1 «указатель направлений», 1.8 «светофорное регулирование», 6.9.3 «схема движения», 6.10.1 «указатель направлений», 4.1.1. «движение прямо», табличка 8.2.3. «зона действия» установлена с дорожным знаком 3.27 «остановка запрещена» в нарушение ГОСТа Р 52289-2004 (л.д. 5-7, 24-27).

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на автомобильной дороге отсутствуют дорожные знаки, предусмотренные дислокацией, табличка к дорожному знаку установлена в нарушение требования государственного стандарта, представитель ответчика установленные судом факты не оспаривала, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Не является основанием для отказа в иске довод представителя ответчика об отсутствии в бюджете муниципального образования денежных средств на установку дорожных знаков, поскольку данная обязанность возложена на органы местного самоуправления Законом.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия суд указывает в решении срок для их совершения.

С учетом изложенной нормы права, и, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит, разумным установить срок для исполнения решения ХХ апреля 2011 года.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать администрацию МО Шлиссельбургское городское поселение МО К-ский муниципальный район Л-ской области в срок не позднее ХХ апреля 2011 года установить на М в г. Ш дорожные знаки: 6.10.1 «указатель направлений», 1.8 «светофорное регулирование», 6.9.3 «схема движения», 6.10.1 «указатель направлений», 4.1.1. «движение прямо», установить табличку 8.2.3. «зона действия» с дорожным знаком 3.27 «остановка запрещена» в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2004.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме, посредством подачи лицами, участвующими в деле кассационной жалобы, прокурором – принесения кассационного представления через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова