Дело № 2-1536 19 ноября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

с участием представителей СНТ "В" П. и Т.,

судебного пристава-исполнителя Н-ского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области С.,

взыскателей Давыдова И.А. и Борзова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СНТ "В" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Н-ского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о совершении должником обязательных действий и приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «В» - должник, обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Н-ского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о совершении должником обязательных действий и приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указало, что решением суда от 23 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 20 января 2010 года, садоводство обязано перенести площадки для сбора и временного хранения отходов потребления, расположенные на ул. П. (возле садовых домов № хх - № хх и ул. Ш. (возле садового дома № хх) на расстояние не менее 20 метров и не более 100 метров от границ садовых участков. Исполнить решение суда невозможно, так как мест, отвечающих таким требованиям, на территории садоводства нет. Однако судебный пристав - исполнитель Н-ского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области С. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление, которым обязала СНТ «В» в лице его председателя П. исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ и представить в тот же срок судебному приставу – исполнителю документы, подтверждающие исполнение решения суда. СНТ "В" просит признать постановление пристава незаконным и до вступления решения суда по заявлению в законную силу исполнительное производство приостановить (л.д. 2).

Судебный пристав-исполнитель Н-ского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области С. полагала, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Взыскатели Давыдов И.А., Тропило Л.П., Борзов В.Ю. в письменных возражениях на заявление должника также полагали, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 17, 18).

В судебном заседании взыскатели Давыдов И.А. и Борзов В.Ю. письменные возражения поддержали.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, установил следующие обстоятельства.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 20 января 2010 года, СНТ "В" обязано перенести площадки для сбора и временного хранения отходов потребления, расположенные на ул. П. (возле садовых домов № хх - № хх и ул. Ш. (возле садового дома № хх) на расстояние не менее 20 метров и не более 100 метров от границ садовых участков. Владельцами участков являются: ул. П., хх - Давыдов И.А.; ул. П, хх – Тропило Л.П.; ул. Ш., хх – Борзов В.Ю. (л.д. 12). 25 февраля 2010 года взыскателям выдан исполнительный лист (л.д. 21). 04 марта 2010 года исполнительный лист предъявлен взыскателем Давыдовым И.А. в Н-ский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области к принудительному исполнению (л.д. 20). 05 марта 2010 года судебный пристав - исполнитель С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства и обязала должника добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней (л.д. 22). В установленный срок решение суда должником не исполнено. 09 июля 2010 года представитель должника – председатель правления П. отказался явиться к судебному приставу исполнителю по вызову, связанному с исполнением решения суда (л.д. 23). 12 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель оставила в здании правления садоводства повестку о вызове по вопросу исполнения решения суда на 13 июля 2010 года председателю правления П. (л.д. 24). 16 июля 2010 года судебным приставом исполнителем выносилось постановление о принудительном приводе председателя правления в связи с его уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель С. вынесла постановление о совершении должником обязательных действий по исполнению решения Кировского городского суда от 23 сентября 2009 года, копия которого в тот же день вручена представителю должника – председателю правления садоводства П. (л.д. 16).

Суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует положениям ст. 105 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Согласно названной правовой норме, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным нет и суд в удовлетворении заявления должника отказывает. В связи с отказом в удовлетворении заявления о признании оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, оснований для приостановления исполнительного производства до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу также нет.

Кроме того, в судебном заседании представители садоводства П. и Т. не привели конкретных доводов в подтверждение их утверждения, что решение суда не может быть исполнено, а напротив, заявили, что решение суда исполнено садоводством ДД.ММ.ГГГГ, о чем они направили соответствующее заявление судебному приставу-исполнителю. Копия этого заявления приобщена по ходатайству представителей должника к делу (л.д.19). Взыскатели Давыдов И.А. и Борзов В.Ю. подтвердили, что баки для сбора и временного хранения отходов потребления, расположенные на ул. П. (возле садовых домов № хх - № хх и ул. Ш. (возле садового дома № хх) убраны.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления СНТ "В" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Н-ского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о совершении должником обязательных действий и приостановлении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гудков