Дело № 2- 1592 09 декабря 2010 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Савела Н.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой О.А.,

с участием представителя ЗАО «К.» Гончаровой И.А., представившей доверенность <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «К.» к Андронатий С.П. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «К.» обратилось в суд с иском к Андронатий С.П. о возмещении ущерба, указав, что ответчик с хх.06.2009 по хх.05.2010 работал в обществе водителем грузового автомобиля. хх августа 2009 года при исполнении трудовых обязанностей он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого В. были причинены телесные повреждения. Вина Андронатий С.П. в данном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении. Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.07.2010 с ЗАО «К.» в пользу потерпевшего было взыскано 30000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему. Исходя из ст. 238, 242, 243 Трудового кодекса РФ, ст. 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса 30000 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 1100 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Гончарова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Андронатий С.П. с хх.06.2009 по хх.05.2010 работал водителем грузового автомобиля в ЗАО «К.» (л.д. 13, 14-15, 16, 17).

Из постановления об административном правонарушении от хх.12.2009 следует, что хх.08.2009 водитель Андронатий С.П., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту В.., движущемуся по главной дороге. Андронатий С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ (л.д. 7).

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.07.2010 с ЗАО «К.» в пользу В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего хх.08.2009 по вине водителя Андронатий С.П., в размере 30000 руб. Решение вступило в законную силу 29.07.2010 (л.д. 8-11).

Указанная сумма была выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением от хх.09.2010 (л.д. 12).

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (ч. 1 п. 6 ст. 243 ТК РФ).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Андронатий С.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андронатий С.П. в пользу закрытого акционерного общества «К.» в возмещении ущерба 30 000 (тридцать тысяч) руб.00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 (одна тысяча сто) руб. 00 коп., всего 31 100 (тридцать одна тысяча сто) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Савела