Дело № 2-1647 13 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,

с участием представителя призывной комиссии МО Н-ий район Н-ой области Санкина А.И.,

врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию - Тандытной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Офицерова А.Н. об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию,

У С Т А Н О В И Л:

Офицеров А.Н. обратился в суд с заявлением, указав, что ХХ проходил медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата по Н-му району, по результатам которого врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию (далее врач), признан годным к военной службе и ему вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы. Медицинское освидетельствование было проведено с нарушением Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны РФ № 240 и приказом Министерства здравоохранения № 168 от 23.05.2001, а именно в отношении него не были проведены флюорографическое и электрокардиографическое исследования, не получены анализы крови и мочи. Просит признать незаконными и отменить заключение врача о признании его годным к военной службе и решение призывной комиссии о призыве его на военную службу.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в суд, не представил.

Представитель призывной комиссии Санкин А.И. и врач Тандытная Е.А. возражали по поводу удовлетворения заявления, указав, что Офицерову А.Н. неоднократно выдавались направления на флюорографическое и электрокардиологическое исследования, сдачу анализов, однако он на протяжении двух лет уклоняется от проведения данных исследований. Поскольку при прохождении медицинского освидетельствования заявитель жалоб на состояние здоровья не подавал, в ходе медицинского освидетельствования каких либо заболеваний, препятствующих несению военной службы, не обнаружено, результаты анализов 2007 года соответствовали норме, Офицеров А.Н. признан годным к несению военной службы.

Суд, выслушав объяснения представителя призывной комиссии Санкина А.Н., врача Тандытной Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1).

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2).

В соответствии со ст. 5.1. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон), граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (п.2).

Как усматривается из личного дела призывника, Офицеров А.Н. ХХ.11.2010 проходил медицинское освидетельствование комиссией в составе: хирурга, терапевта, психиатра, окулиста, отоларинголога, стоматолога, невропатолога и дерматолога, по результатом которого с диагнозом «здоров» признан годным к военной службе (категория «А»). Решением призывной комиссии от ХХ.11.2010 заявитель призван на военную службу и ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на ХХ.11.2010.

Результаты назначенных флюорографических и электрокардиологических исследований, анализов крови и мочи Офицеров А.Н. до настоящего времени не предъявил (л.д. 18, 6).

Поскольку заявитель проходил медицинские комиссии ХХ.01.2007 и ХХ.12.2008, в ходе которых у него не было выявлено заболеваний, препятствующих несению военной службы, жалоб на состояние здоровья при медицинском освидетельствовании ХХ.11.2010 не подавал, результаты анализов, флюорографического и электрокардиографического исследований, проведенных в 2007 году, соответствуют норме, от проведения новых исследований и сдачи анализов уклоняется, суду не указал, каким заболеванием страдает, либо в чем заключается нарушение его здоровья, то суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Офицерова А.Н. об оспаривании решения призывной комиссии и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение десяти со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова