Дело № 2- 1318 17 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

с участием истицы Шульгиновой О.В.,

представителей ООО «Б» А. и Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиновой О.В. к ООО «Б» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей в соответствии с п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в части платы за холодную воду за период с 26 мая 2010 года до момента устранения недостатка качества холодной воды и взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Потребитель коммунальных услуг Шульгинова О.В. по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «Б» - исполнителю. Просила обязать произвести перерасчет коммунальных платежей в соответствии с п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в части платы за холодную воду за период с 16 марта 2010 года до момента устранения недостатка качества холодной воды. В обоснование требований ссылалась на то, что с указанного периода качество холодной воды, поступающей в ее квартиру, не соответствует требованиям Сан. П и Н по предельно допустимой концентрации химических веществ. Также просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. за нарушение прав потребителя, связанных с оказанием услуги ненадлежащего качества (л.д. 2, 3).

Ответчик иск не признал. В письменных возражениях указал, что истица не представила доказательств недостатка качества холодной воды, причинение ей морального вреда и то, что управляющая компания ООО «Б» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ресурсоснабжающей организацией является ЗАО «Т» (л.д. 151, 152).

Представитель ЗАО «Т», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 74).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» …исполнитель обязан…оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила) регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно названному правовому акту: "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 60 Правил, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Б» на основании договора № У/2-90 от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> в том числе долей собственника Шульгиновой О.В. Согласно п. 2.1. договора его предметом является обеспечение предоставления коммунальных услуг исполнителем – ООО «Б», в том числе водоснабжение (п. 5.1.10. договора) (л.д. 15 - 20). Приобретение коммунального ресурса (холодной воды) ООО «Б» производит у ЗАО «Т» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 - 35). Несоответствие предоставляемой потребителю Шульгиновой О.В. холодной воды требованиям Сан. П и Н 2.1.4.1074-01 и ГН 2.1.5.1315-03 «ПДК химических веществ в воде и водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Б», возбужденного Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (л.д. 75 - 149). Протоколами лабораторных исследований проб холодной воды как на вводе в дом, так и в квартирах <адрес> корпус 2 по <адрес> от 26 мая 2010 года установлено, что по количественным химическим показателям и микробиологическому составу вода по заявленным показателям не соответствует Сан. П и Н 2.1.4.1074-01 и ГН 2.1.5.1315-03 «ПДК химических веществ в воде и водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» (л.д. 100 - 102). Данный факт представители ответчика в судебном заседании не оспаривали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь исполнителем коммунальной услуги (холодного водоснабжения), предоставляет с 25 мая 2010 года (день забора проб воды для лабораторных испытаний) истице – потребителю услугу ненадлежащего качества. В этом случае истица вправе требовать уменьшения платежей по стоимости этой услуги в соответствии с п. 60 Правил.

В части требований Шульгиновой О.В. обязать ответчика произвести перерасчет оплаты стоимости холодной воды за период, начиная с 16 марта 2010 года, суд отказывает, поскольку доказательств, подтверждающих подачу ответчиком холодной воды ненадлежащего качества потребителю Шульгиновой О.В., начиная с этой даты, в деле нет.

Доводы ответчика в письменных возражениях о том, что управляющая компания ООО «Б» не является надлежащим ответчиком по делу, основаны на неправильном толковании закона. Тот факт, что ресурсоснабжающая организация ЗАО «Т» поставляет ООО «Б» холодную воду несоответствующую требованиям Сан. П и Н 2.1.4.1074-01 и ГН 2.1.5.1315-03 «ПДК химических веществ в воде и водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» не освобождает ответчика от обязанности предоставления потребителю услуги надлежащего качества. Истица договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией ЗАО «Т» не имеет.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) …прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации…подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что пунктом 5.1.10. ответчик взял на себя обязанность предоставлять коммунальные услуги в соответствии с нормативными правовыми актами РФ (л.д. 17). Невыполнение ответчиком этого обязательства привело к нарушению права потребителя Шульгиновой О.В. на получение коммунальной услуги надлежащего качества. На основании чего, суд приходит к выводу о виновности ответчика в нарушении прав потребителя Шульгиновой О.В. Размер денежной компенсации суд, учитывая обстоятельства дела (получение исполнителем некачественного коммунального ресурса), степень вины ответчика, характер нарушенного права потребителя, данные о личности потерпевшей (возраст, семейное и материальное положение), определяет в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Б» произвести перерасчет коммунальных платежей в соответствии с п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в части платы за холодную воду за период с 26 мая 2010 года до момента устранения недостатка качества холодной воды Шульгиновой О.В. по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Б» в пользу Шульгиновой О.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

В остальном иске Шульгиновой О.В. к ООО «Б» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья В.А. Гудков