Дело № 2-1282 15 декабря 2010 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Савела Н.И., при секретаре судебного заседания Козыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Батырева Н.И. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО «А» обратилось в суд с иском к Батыреву Н.И., ссылаясь на то, что хх.09.2006 им с ответчиком было заключено Соглашение № х о кредитовании и залоге. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 175000 руб., проценты за пользование кредитом 25 процентов годовых. В соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита и графиком погашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере 7000 руб. В случае нарушения должником графика погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Потребительской карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, начисляется штраф в размере 500 руб. Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности при нарушении клиентом условий соглашения. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 278 704 руб. 53 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987 руб. 05 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен (л.д. 36). Истец в судебное заседание не явился. Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). хх сентября 2006 года ОАО «А» с Батыревым Н.И. было заключено Соглашение № х о кредитовании и залоге, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 175000 руб. под 25 процентов годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 4, 19, 20-21). Как усматривается из выписки по счету, ОАО «А» перечислил денежные средства заемщику (Батыреву Н.И.) в размере 175 000 руб., а заемщик вносил ежемесячные платежи в погашение имеющейся задолженности (л.д. 5-10). Согласно Уведомлению о предоставлении Персонального кредита и графику погашения кредита, на ответчика возложена обязанность возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере 7000 руб. (л.д. 17-18, 19). Из Общих условий предоставления Персонального кредита следует, что в случае нарушения должником графика погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Потребительской карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, начисляется штраф в размере 500 руб. (п. 4.1-4.3). Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности при нарушении клиентом условий соглашения. (п. 5.3) (л.д. 20-21). В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнений обязательств недопустим. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.п.1 ч. 1 ст. 810 ГПК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту, задолженность Батырева Н.И. по состоянию на хх09.2010 составила: - по основному долгу 171 639 руб. 27 коп., - по процентам 61 588 руб. 14 коп., - неустойка за несвоевременную уплату процентов 13 637 руб. 09 коп., - неустойка за несвоевременную уплату основного долга 20 045 руб. 69 коп., - комиссия за обслуживание текущего счета 2580 руб. 00 коп., - штраф на комиссию за обслуживание счета 514 руб. 34 коп., - штраф за возникновение просроченной задолженности 8 700 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность Батырева Н.И. на хх.09.2010 составляет 278 704 руб. 53 коп. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 987 руб. 05 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Батырева Н.И. в пользу ОАО «А» сумму задолженности по кредитному соглашению № х от хх.09.2006 в размере 278704 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот четыре) руб. 53 коп. Взыскать с Батырева Н.И. в пользу ОАО «А» государственную пошлину в размере 5987 (пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 05 коп. Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.И. Савела