Дело № 2-1585 23 декабря 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по иску Приозерского городского прокурора Ленинградской области к ООО «А» и ОАО «Б» в защиту неопределенного круга лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Приозерский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «А» и ОАО «Б» в защиту неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проверки обращения гражданина Л. проживающего по адресу: <адрес>, было установлено, что ответчики неправильно производят расчеты за газ не только с гражданином Л., но и с другими гражданами, проживающими в многоквартирных домах в зоне деятельности ООО «А» и ОАО «Б», за потребленный газ при отсутствии приборов учета потребления. Полагая, что круг этих граждан не может быть определен, прокурор просит признать действия филиала «В» ОАО «Б» и ООО «А» по расчету с гражданам, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории <адрес>, при отсутствии приборов учета при оборудовании помещения емкостным сжиженным газом, исходя из фактического потребления за текущий месяц газа всеми абонентами, прикрепленными к данной газовой резервуарной установке, за вычетом количества газа, израсходованного за месяц потребителями, у которых имеются газовые счетчики,- незаконными и обязать дочернее предприятие ОАО «Б» производить расчет потребления коммунальных услуг по газоснабжению с гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета при оборудовании помещения емкостным сжиженным газом в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Прокурор в предварительное судебное заседание не явился, извещен (л.д. 122).

Ответчики заявили ходатайство о прекращении производства по делу, полагая, что круг лиц, в защиту которых подано заявление, может быть определен конкретно – это потребители сжиженного газа (в том числе Л.), прикрепленные к газовому кольцу № <адрес>, не имеющие приборов учета.

Суд, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, производство по делу прекращает по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению, если заявление предъявлено в защиту интересов другого лица…гражданином которому не предоставлено такое право…

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Как видно из заявления, Л. обратился к прокурору за защитой права потребителя. Таким образом, на настоящее исковое заявление прокурора распространяются установленные ст. 45 ГПК РФ ограничения. Доказательств того, что гражданин Л. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд прокурором не представлено.

Утверждение прокурора о том, что неправильными расчетами с гражданами потребителями сжиженного газа ООО «А» и ОАО "Б", нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, в данном случае несостоятельно, поскольку из приложенного прокурором расчета стоимости газа на одного человека при отсутствии приборов учета по спорному газовому резервуару (кольцо № <адрес>) видно, что круг этих лиц определен конкретно; в июне 2010 года их число составляло 214 чел. (л.д. 9). Данные граждане – потребители не лишены права обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по основаниям пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Приозерского городского прокурора Ленинградской области к ООО «А» и ОАО «Б» в защиту неопределенного круга лиц прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Судья В.А. Гудков