Дело № 2-1667 27 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

с участием представителей СНТ "В" Н-ского района Попова А.Г. и Трошенкова Д.М.,

судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области Сауткиной И.А.,

взыскателя Давыдова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СНТ "В" Н-ского района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области от хх ноября 2010 года о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «В.» - должник обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области от хх ноября 2010 года о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявления указало, что решением суда от 23 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 20 января 2010 года, садоводство обязано перенести площадки для сбора и временного хранения отходов потребления, расположенные на <адрес изъят> на расстояние не менее 20 метров и не более 100 метров от границ садовых участков. Исполнить решение суда невозможно, так как мест, отвечающих таким требованиям, на территории садоводства нет. Однако, судебный пристав - исполнитель Кировского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области Сауткина И.А. хх октября 2010 года вынесла постановление, которым обязала СНТ «В.» в лице его председателя Попова А.Г. исполнить решение суда в срок до хх октября 2010 года и представить в тот же срок судебному приставу – исполнителю документы, подтверждающие исполнение решения суда. хх октября 2010 года СНТ "В" Н-ского района решение суда исполнило, о чем в тот же день факсимильной связью сообщено судебному приставу – исполнителю. Однако хх ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Полагая взыскание исполнительского сбора незаконным, просит признать постановление пристава незаконным (л.д.2,3).

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области Сауткина И.А. полагала, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Взыскатель Давыдов И.А., полагал, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку содержащиеся в исполнительном документе требования должником не исполнены до настоящего времени.

Взыскатели Тропило Л.П. и Борзов В.Ю. в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, установил следующие обстоятельства.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 20 января 2010 года, СНТ "В" Н-ского района обязано перенести площадки для сбора и временного хранения отходов потребления, расположенные на <адрес изъят> на расстояние не менее 20 метров и не более 100 метров от границ садовых участков. Владельцами участков являются: <адрес изъят> -Давыдов И.А.; <адрес изъят> – Тропило Л.П.: <адрес изъят> – Борзов В.Ю. (л.д.35). хх февраля 2010 года взыскателям выдан исполнительный лист. хх марта 2010 года исполнительный лист предъявлен взыскателем Давыдовым И.А. в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области к принудительному исполнению (л.д.22). хх марта 2010 года судебный пристав - исполнитель Кировского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области Сауткина И.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства и обязала должника добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней. Этим же постановлением должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. Данное постановление получено представителем должника хх августа 2010 года и им не обжаловалось (л.д.25,26). В установленный срок решение суда должником не исполнено. хх июля 2010года представитель должника – председатель правления СНТ «В" Н-ского района Попов А.Г. отказался явиться к судебному приставу исполнителю по вызову, связанному с исполнением решения суда (л.д. 27). хх июля 2010 года судебный пристав-исполнитель оставила в здании правления садоводства повестку о вызове по вопросу исполнения решения суда на хх июля 2010 года председателю правления СНТ "В" Н-ского района Попову А.Г. хх июля 2010 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе председателя правления СНТ "В" Н-ского района Попова А.Г. в связи с его уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю (л.д.29). хх сентября 2010 года судебный пристав-исполнитель Сауткина И.А. вынесла постановление, которым обязала должника исполнить решение суда до хх сентября 2010 года. Копию постановления представитель должника получил хх сентября 2010 года (л.д.32). хх октября 2010 года судебный пристав-исполнитель Сауткина И.А. вынесла постановление, которым обязала должника исполнить решение суда до хх октября 2010. Копия постановления в тот же день вручена представителю должника – председателю правления садоводства Попову А.Г. (л.д.36). хх ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель, признав причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной, вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 руб.(л.д.38).

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление судебного пристава – исполнителя от хх ноября 2010 года полностью соответствует положениям ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее Закон).

Согласно названной правовой норме исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (ч.3).

Поскольку должник в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительный документ не исполнил, исполнительский сбор наложен на должника судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно. Размер исполнительского сбора соответствует положениям ч.3 ст. 112 Закона. Требования ч.2 ст. 115 Закона об утверждении постановления о взыскании исполнительского сбора старшим судебным приставом соблюдено.

Довод должника о том, что исполнительный документ был исполнен СНТ «В.» хх октября 2010 года, суд во внимание не принимает, поскольку данный довод опровергнут как судебным приставом исполнителем и взыскателем Давыдовым И.А., так и представителями самой организации - должника Поповым А.Г. и Трошенковым Д.М. Довод должника о том, что исполнительный документ не может быть исполнен по причинам, не зависящим от должника, суд находит несостоятельным. По мнению суда, данное утверждение должника направлено на уклонение от добровольного исполнения исполнительного документа.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления СНТ "В" Н-ского района об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП РФ по Ленинградской области от хх ноября 2010 года о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гудков