Дело № 2-1661 27 декабря 2010 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Савела Н.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р» к Максимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Р» обратилось в суд с иском к Максимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «И.» и ответчицей был заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым Максимовой Н.В. была предоставлена денежная сумма в размере 300 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев, под 14 процентов годовых. В соответствии с Правилами предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, Максимова Н.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей, а при нарушении ею обязательств Банк вправе требовать досрочного возвращения суммы кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО «И.» в форме присоединения к ЗАО «Р». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Максимовой Н.В. подписано дополнительное соглашение к кредитному договору. В связи с тем, что ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с нее сумму задолженности в размере 293207 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6132 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 4).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена (л.д. 104).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ от Максимовой Н.В. в адрес ОАО «И.» поступило заявление № хх на предоставление кредита, в соответствии с которым ответчице на основании Правил предоставления потребительских кредитов был открыт счет на 300000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 14 процентов годовых (л.д. 29, 30-31).

Как усматривается из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера и выписки по счету, ОАО «ФИО10» перечислил денежные средства заемщику (Максимовой Н.В.) в размере 300000 руб., (л.д. 34, 35, 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО «И.» в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 43-45, 46-47, 49-50, 52-56, 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Р» и Максимовой Н.В. подписано дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д. 32).

Согласно Правилам предоставления потребительских кредитов на ответчицу возложена обязанность возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. В случае нарушения должником обязательств Банк вправе требовать досрочного возвращения суммы кредита и процентов по нему. (п. 3.1.1, п. 3.7.2).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнений обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.п.1 ч. 1 ст. 810 ГПК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте, задолженность Максимовой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- задолженность по уплате просроченного основного долга 103305 руб. 07 коп.,

- задолженность по уплате просроченных процентов 28846 руб. 40 коп.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты основного долга 19744 руб. 12 коп.,

- сумма штрафных пеней за просроченные проценты 5519 руб. 16 коп.,

- остаток основного долга по кредиту 134759 руб. 19 коп.,

- плановые проценты за пользование кредитом 1033 руб. 77 коп.

Таким образом, задолженность Максимовой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 207 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6132 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Максимовой Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору № хх от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 207 (двести девяносто три тысячи двести семь) руб. 71 коп.

Взыскать с Максимовой Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 6132 (шесть тысяч сто тридцать два) руб. 08 коп.

Ответчица вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Савела