Дело № 2 - 1574 22 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

при секретаре Хоменок Е.В.,

с участием истца – Большакова Н.А.,

представителей истца - Мусатова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт – Петербурга <данные изъяты>, зарегистрированной в реестре за № Г - 4040, сроком на три года,

представителя ответчика и 3 го лица - Семёнова В.П., действующего на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» и Кольцова А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем правления Семёновым В.П., сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Н.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Н.А. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании исключить данные в сведениях о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на котором было принято решение о прекращении его полномочий в качестве председателя правления, об избрании председателя правления Семёнова В.П. Полагает, что указанное собрание было проведено без соблюдения требований Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66, в частности с нарушением процедуры созыва, кворума, ведением собрания Игнатушко Ю.А., не являющимся членом садоводства. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> внесла в сведения о СНТ «<данные изъяты>» Единого государственного реестра юридических лиц данные о председателе товарищества – Семёнове В.П. Просит признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» и обязать Межрайонную ИФНС России <данные изъяты> исключить данные о Семёнове В.П. в сведениях о СНТ «<данные изъяты>» в Едином государственном реестре юридических лиц.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования в части обязания Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> исключить данные о председателе Семёнове В.П. в сведениях о СНТ «<данные изъяты>» в Едином государственном реестра юридических лиц.

Отказ судом принят, и дело в этой части прекращено (л.д. 125).

В судебном заседании истец и его представитель Мусатов В.Н. исковые требования поддержали.

Представители ответчика, 3 - лицо Семёнов В.П. исковые требования не признали.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей <данные изъяты> приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66 с последующими дополнениями (далее Закона), к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся избрание председателя правления, и досрочное прекращение его полномочий.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в

голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе обжаловать в суд решения общего собрания его членов, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (п.2 ст.21 Закона).

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления (п.1 ст. 22 Закона).

Аналогичные положения содержатся в Уставе садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (л.д. 15 - 31).

На общем собрании СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Большаков Н.А. был избран председателем данного садоводческого товарищества (л.д.79).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с соблюдением требований Закона, ДД.ММ.ГГГГ правление товарищества по инициативе члена ревизионной комиссии Хохловой А.И. решило провести ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 122, 89). ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на котором были приняты следующие решения:

- досрочно прекращены полномочия председателя правления Большакова Н.А.;

- избран председатель правления Семёнов В.П. (л.д.90).

Согласно списку СНТ «<данные изъяты>» в товариществе числится 321 член садоводства, из них Золотова Н.Б., Мирончук В.В., Стрельченко А.В. числятся в спичках дважды, Садакова Л.Б. трижды. Поэтому суд приходит к выводу, что в СНТ «<данные изъяты>» 316 членов (321 – 5) (л.д. 84 – 88).

Из регистрационных листов участников внеочередного общего собрания следует, что на нем присутствовало 162 человека. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на спорном собрании присутствовал истец и Садакова Л.Б., которые регистрации не проходили, что ими не отрицается. Таким образом, суд приходит к выводу, что на собрании присутствовало 164 человека (162 +2) и был соблюден кворум.

В судебном заседании свидетели <данные изъяты> показали суду, что извещение о проведении собрания было помещено за две недели, подсчет голосования на собрании осуществлялся простым подсчетом, что не отрицалось истцом и представителем Семёновым В.П.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что внеочередное собрание членов СНТ «<данные изъяты>» проведено с соблюдением процедуры созыва и кворума, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Тот факт, что истец не участвовал ДД.ММ.ГГГГ в заседании правления, и в нем принимал участие, не являющийся членом правления, Игнатушко Ю.А., не может быть принят судом во внимание, поскольку с учетом данных обстоятельств, кворум правления соблюден (л.д.89).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Большакова Н.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем Семёнова В. П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд.

Судья А.Н. Данилова