Дело № 2-1323 24 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Цибульской О.В.,

при секретаре Ероховой О.А.,

с участием истицы (ответчицы по встречному иску Шурыгина А.В., 3-го лица по иску Бочаровой Н.А.) Шурыгиной Н.Н.,

3-го лица по искам Шурыгиной Н.Н. и Шурыгина А.В., истицы Бочаровой Н.А.,

представителя Шурыгиной Н.Н. и 3-го лица Бочаровой Н.А. – адвоката Оганесяна А.С., представившего удостоверение № хх, выданное хх января 2004 года ГУ МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действующего в интересах Шурыгиной Н.Н. на основании ордера № хх, выданного хх октября 2010 года адвокатским кабинетом «С», и в интересах Бочаровой Н.А. на основании ордера № хх, выданного хх декабря 2010 года,

представителей ответчика (истца по встречному иску, ответчика по иску Бочаровой Н.А.) Шурыгина А.В. – адвоката АК № хх Санкт-Петербургской ГКА Абухбая З.М., представившего удостоверение № хх от хх апреля 2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действующего на основании ордера А № хх от хх ноября 2010 года, и Лаптевой О.В., действующей на основании доверенности от хх августа 2010 года, удостоверенной К., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Ш., зарегистрированной в реестре за № хх, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной Н.Н. к Шурыгину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Шурыгина А.В. к Шурыгиной Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, по иску Бочаровой Н.А. к Шурыгину А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шурыгина Н.Н. обратилась в суд с иском к Шурыгину А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что 14 июня 1977 года на основании обменного ордера, выданного её мужу – Шурыгину А.В., на её семью из 4-х человек (Шурыгин А.В. – наниматель, Шурыгина Н.Н. – его жена, Шурыгина Н.А. – дочь, Шурыгина Е.А. – дочь) была предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес изъят>. В квартире по вышеуказанному адресу Шурыгин А.В. постоянно зарегистрирован с 20 ноября 1981 года. С ноября 1977 года их отношения с мужем разладились, совместное проживание стало невозможным, тогда Шурыгин А.В. собрал все свои вещи и уехал в неизвестном направлении. С этого же времени фактически прекратились их брачные отношения, ответчик перестал быть членом её (истицы) семьи. Совместного хозяйства с ним не велось, квартплату и коммунальные платежи он не оплачивал, отношений ни с ней, ни с детьми не поддерживал. 18 августа 2010 года брак между ними расторгнут. Препятствий для проживания Шурыгина А.В. в указанной квартире она не чинила, ключи у него имеются. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу (л.д. 1-3).

В ходе судебного разбирательства Шурыгиным А.В. был подан встречный иск к Шурыгиной Н.Н. нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, в котором он ссылается на то, что после получения обменного ордера и вселения в квартиру уехал в г. В. для работы по контракту сроком на три года. По возвращении из Воркуты жена – Шурыгина Н.Н., не пустила его в квартиру, объяснив это тем, что не желает его видеть, супружеская жизнь закончилась. Не желая осложнять отношения с супругой и детьми, он длительное время был вынужден проживать у знакомых и друзей. В начале 2010 года в связи с резким ухудшением здоровья находился на лечении в стационарном отделении Н-ской районной больницы. После выписки его отвезли по месту регистрации, но на вызов врача дверь никто не открыл. Он остался на лестничной площадке, где находился сутки, в квартиру его не впустили. До 20 июля 2010 года он был вынужден находиться в больнице, так как проживать ему было негде. С 20 июля 2010 года по настоящее время проживает у сестры – Лаптевой О.В. О том, что их брак с Шурыгиной Н.Н. расторгнут, он узнал 15 ноября 2010 года. С момента его возвращения из В. Шурыгина Н.Н. чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением. В июле 2010 года, 05 августа 2010 года Лаптева О.В. по его просьбе обращалась к участковому с просьбой о помощи при вселении в квартиру. Он является инвалидом, передвигаться самостоятельно не может. Просит в удовлетворении исковых требований Шурыгиной Н.Н. отказать, вселить его в квартиру по адресу: <адрес изъят>, обязать Шурыгину Н.Н. не чинить ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением (л.д. 54-56).

3-е лицо – Бочарова Н.А., в ходе судебного разбирательства заявила самостоятельные исковые требования к Шурыгину А.В. о признании его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в квартиру в 1977 году вселились только их мать – Шурыгина Н.Н., она (Бочарова Н.А.), её сестра – Шурыгина Е.А. (в настоящее время Королева). Её отец – Шурыгин А.В., в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет и никогда не было, членом их семьи он не является, общего хозяйства с ним не велось, квартплату и коммунальные платежи он не платил, отношений с матерью и с ними (своими детьми) ответчик не поддерживал. Препятствий для проживания Шурыгина А.В. в указанной квартире они не чинили, у него имеются ключи от квартиры. Просит признать Шурыгина А.В. неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 74-75).

В судебном заседании Шурыгина Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение: в её иске указано неверно, что он вселился, а потом уехал, Шурыгин А.В. в этой квартире никогда не жил; иск Шурыгина А.В. не признала; исковые требования Бочаровой Н.А. считала необходимым удовлетворить.

Представитель ответчика Шурыгина А.В. – Лаптева О.В., в судебном заседании иски Шурыгиной Н.Н. и Бочаровой Н.А. не признала, исковые требования Шурыгина А.А. поддержала, пояснив, что последний не проживает в спорном жилом помещении, поскольку его туда не пускают, Шурыгина Н.Н. чинит ему препятствия в этом.

Бочарова Н.А. в судебном заседании свои исковые требования и иск Шурыгиной Н.Н. поддержала, против удовлетворения иска Шурыгина А.В. возражала.

Представитель 3-го лица – администрации МО Н-ское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал: считает, что Шурыгин А.В. не утратил своего права на проживание в спорной квартире (л.д. 85, 86).

Третьи лица – Королева Е.А., Шурыгин А.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав Шурыгину Н.Н., Бочарову Н.А., их представителя – адвоката Оганесяна А.С., представителей Шурыгина А.В. – адвоката Абухбая З.М., Лаптеву О.В., свидетелей Алешина В.В., Яковлеву В.В., Ларчину В.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Шурыгина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, в исках Шурыгиной Н.Н. и Бочаровой Н.А. следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд применяет к спорным правоотношениям сторон положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, поскольку эти правоотношения носят длящийся характер, и спор возник после введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 года).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент осуществления регистрации в жилом помещении Шурыгина А.В., граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные нормы предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). При разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из справки формы 9 от хх сентября 2010 года усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, зарегистрированы постоянно: Шурыгина Н.Н. – с 20 октября 1974 года; Бочарова Н.А. – с 30 мая 1980 года; Королева Е.А. – с 20 октября 1977 года; Шурыгин А.Н. – с 02 января 1984 года; Шурыгин А.В.– с 20 ноября 1981 года по настоящее время (л.д. 4).

Согласно характеристике вышеуказанного жилого помещения квартира состоит из 3-х комнат жилой площадью 45,34 кв.м, общей площадью 62,31 кв.м (л.д. 6).

Из обменного ордера от хх июня 1977 года № хх следует, что он выдан Шурыгину А.В. в том, что он и Шурыгина Н.Н. (жена), Шурыгина Н.А. (в настоящее время Бочарова) (дочь), Шурыгина Е.А. (в настоящее время Королева) (дочь) имеют право на вселение в порядке обмена на жилую площадь по адресу: <адрес изъят> (л.д. 51).

Как пояснила Шурыгина Н.Н. её бывший муж – Шурыгин А.В., первоначально получил в 1966 году 2-х комнатную квартиру от предприятия – «Э», где в то время работал, а в 1977 году эту квартиру они поменяли на 3-х комнатную по вышеназванному обменному ордеру.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от хх августа 2010 года брак между Шурыгиным А.В. и Шурыгиной Н.Н. прекращен хх августа 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № хх Кировского района Ленинградской области от хх июля 2010 года (л.д. 9).

Из представленных счетов-квитанций за 1999-2010 годы усматривается, что оплату за коммунальные услуги производила Шурыгина Н.Н. (л.д. 10-14).

Согласно справке директора МУП «СЕРВИС» от хх сентября 2010 года с момента организации муниципального предприятия, то есть с 1993 года, Шурыгин А.В. в ЖКХ по каким-либо вопросам не обращался, заявок на неисправности не подавал, оплату коммунальных платежей не производил (л.д. 15).

В соответствии с актом проверки по месту жительства от хх сентября 2010 года Шурыгин А.В. по вышеуказанному адресу не проживает; не вселялся и не жил (л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства представители Шурыгина А.В. – Абухбая З.М., Лаптева О.В., пояснили, что Шурыгин А.В. в спорную квартиру вселился, но затем в связи с конфликтной ситуацией с женой – Шурыгиной Н.Н. (последняя злоупотребляла спиртными напитками), уехал по контракту на заработки в г. В. В квартире осталось всё совместно нажитое супругами имущество. Все три года работы на Севере Шурыгин А.В. высылал семье денежные средства. В 1981 году, когда он вернулся домой, Шурыгина Н.Н. его в квартиру не пустила, заявив, что не хочет больше его видеть и продолжать семейную жизнь. С указанного времени в связи с конфликтной ситуацией Шурыгин А.В. был вынужден проживать у своих родственников, снимать квартиры. Два раза он пытался поговорить с Шурыгиной Н.Н. по поводу вселения в спорное жилое помещение, но последняя в связи с неприязненными отношениями отказалась решать этот вопрос. В квартиру его впускала только дочь – Бочарова Н.А., в отсутствие матери. Когда в 2010 году он получил инвалидность, ему негде было жить после больницы, в апреле и июле 2010 года он пытался проникнуть в квартиру, но дверь ему не открыли, в квартиру ни бывшая жена, ни дочери не впустили. После чего Шурыгина Н.Н. подала на развод и осенью обратилась в суд с настоящим иском. Несколько лет назад в квартире была установлена новая дверь, поменян замок. Ключей от квартиры ему никто никогда не давал. Таким образом, поскольку ему чинились препятствия в проживании в спорной квартире, он не мог исполнять свои обязанности по договору социального найма, оплачивать коммунальные платежи.

В подтверждение вышеизложенной позиции Шурыгина А.В. его представителями были представлены суду следующие доказательства.

Карточка прописки, из которой следует, что Шурыгин А.В. 25 сентября 1981 года прибыл из г. В. и прописался 20 ноября 1981 года по адресу: <адрес изъят> (л.д. 52).

Шурыгину А.В. в связи с трудовым увечьем установлена инвалидность 2-й группы (л.д. 57-58).

Из выписных эпикризов МУЗ «Н-ская районная больница – стационар Н-ской центральной районной больницы» усматривается, что Шурыгин А.В. находился в больнице с 09 февраля по 20 июля 2010 года (л.д. 59-60).

Согласно ответу на запрос суда главного врача указанной больницы Шурыгин А.В. передвигается на костылях, не может полностью себя обслуживать. В свою квартиру попасть не мог из-за конфликта с родственниками (с его слов) (л.д. 90).

Из ответа и.о. начальника № хх ОМ ОВД по Кировскому району Ленинградской области на запрос суда от хх декабря 2010 года следует, что в июле-августе 2010 года к участковому уполномоченному Щ. обращалась гражданка Лаптева О.В. с просьбой об оказании помощи во вселении Шурыгина А.В. в жилое помещение по адресу: <адрес изъят> (л.д. 89).

Глава администрации МО Н-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области К. в отзыве на исковое заявление Бочаровой Н.А. о признании Шурыгина А.В. неприобретшим права пользования жилым помещением указал, что обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства не имеется. Так же не имеется доказательств, подтверждающих то, что Шурыгин А.В. мог беспрепятственно вселиться в указанное жилое помещение. Учитывая, что Шурыгин А.В. является инвалидом на опорно-двигательный аппарат, другого места проживания не имеет, считает, что Шурыгин А.В. не утратил своего права на проживание в указанной квартире (л.д. 86).

Таким образом, судом установлено и подтверждено вышеизложенными доказательствами по делу, что Шурыгин А.В. вселился в вышеуказанную квартиру на законных основаниях, перевезя в неё свои вещи и совместно нажитое с супругой имущество. Показания свидетелей А., Я., Л., пояснения истиц Шурыгиной Н.Н. и Бочаровой Н.А. о том, что ответчик перевез их в 1977 году в квартиру, а сам сразу уехал на заработки, больше в жилое помещение не возвращался, попыток вселиться не предпринимал, не могут служить доказательством того, что Шурыгин А.В. не приобрел право пользования спорной квартирой или утратил это право, поскольку на момент вселения в квартиру и вплоть до 2010 года он состоял в официальном браке с Шурыгиной Н.Н.; все имущество, которое было перевезено в квартиру, согласно закону считается совместной собственностью супругов; выезд Шурыгина А.В. в другую местность был временным – в связи с работой по контракту. О его намерении проживать в данной квартире свидетельствует и тот факт, что после возвращения из г. В. он приехал в семью, зарегистрировался в спорном жилом помещении, но попасть в него не смог из-за сложившихся неприязненных отношений с женой и в связи с тем, что ему чинили препятствия для проживании в нем. Вселиться в квартиру и проживать в ней Шурыгин А.В. предпринимал самостоятельно и при помощи сестры – Лаптевой О.В., и в апреле, и летом настоящего года ещё до того, как его брак с Шурыгиной Н.Н. был расторгнут хх июля 2010 года и до предъявления Шурыгиной Н.Н. настоящего иска в суд.

Из вышеизложенного следует, что право пользования данным жилым помещением ответчик приобрел 14 июня 1977 года в порядке ст. 54 ЖК РСФСР как наниматель жилого помещения и не утратил это право до настоящего времени.

В связи с изложенным, а так же в связи с тем, что Шурыгину А.В. Шурыгиной Н.Н. чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суд удовлетворяет исковые требования Шурыгина А.В. о вселении в жилое помещение – квартиру № хх в доме № хх по ул. Н. в г.п. Н. Н-ского района Ленинградской области, и обязывает Шурыгину Н.Н. не чинить ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

В связи с удовлетворением иска Шурыгина А.В. и по вышеназванным основаниям в удовлетворении иска Шурыгиной Н.Н. к Шурыгину А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и иска Бочаровой Н.А. к Шурыгину А.В. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Шурыгиной Н.Н. к Шурыгину А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма по адресу: <адрес изъят>, отказать.

В иске Бочаровой Н.А. к Шурыгину А.В. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, и снятии с регистрационного учета отказать.

Иск Шурыгина А.В. о вселении в жилое помещение – квартиру № хх в доме № хх по ул. Н. в г.п. Н. Н-ского района Ленинградской области, удовлетворить, обязать Шурыгину Н.Н. не чинить ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме посредством подачи кассационной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья О.В. Цибульская