Дело № 2-1680 30 декабря 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малиновской А.Д.,

с участием заявителя Медведева Е.А.,

представителей призывной комиссии МО М-ий муниципальный район Ленинградской области Санкина А.И., Тандытной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Медведева Е.А. об оспаривании решения призывной комиссии об отказе в замене несения военной службы несением альтернативной гражданской службы и обязании вынести заключение о замене несения военной службы несением альтернативной гражданской службы,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии МО М-ий муниципальный район Ленинградской области об отказе в замене несения военной службы несением альтернативной гражданской службы и обязании призывной комиссии вынести заключение о замене несения военной службы несением альтернативной гражданской службы. В обоснование заявленных требований указал, что ХХ.11.2010 в призывную комиссию им было подано заявление о замене несения военной службы несением альтернативной гражданской службы, в удовлетворении которого ему было отказано в связи с нарушением срока подачи заявления. Считает данный отказ незаконным, поскольку убеждения, препятствующие несению военной службы, сформировались ХХ.11.2010.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представители призывной комиссии Санкин А.И. и Тандытная Е.А. возражали по поводу удовлетворения заявления.

Суд, выслушав объяснения заявителя, представителей призывной комиссии, свидетелей К.... и Н..., исследовав материалы дела, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1).

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» от 25.07.2002 № 113-ФЗ (далее Закон), альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:

несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами (ст. 2 Закона).

В силу п. 1 ст. 11 Закона граждане вправе подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете до 1 апреля, в случае если призваны на военную службу в октябре – декабре текущего года.

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:

он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 Закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы;

характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.01.2003 Медведев Е.А. поставлен на воинский учет (л.д.17).

ХХ ноября 2010 года заявитель подал в призывную комиссию заявление о замене несения военной службы несением альтернативной гражданской службы, также просил восстановить срок для подачи данного заявления (л.д. 6-8).

Решением призывной комиссии от ХХ.12.2010 Медведеву Е.А. отказано в приеме данного заявления (л.д. 5). В судебном заседании представители призывной комиссии пояснили, что Медведеву Е.А. на заседании комиссии было оказано в удовлетворении заявления о замене военной службы, поскольку он нарушил срок подачи такого заявления, не представив доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока его (заявления) подачи. Кроме того, доводы, препятствующие несению военной службы, указанные в заявлении, сводятся к неудовлетворительным условиям прохождения в Российской Федерации военной службы и не подтверждают наличие у Медведева Е.А. убеждений, которые препятствовали бы ему проходить военную службу.

Как усматривается из заявления Медведева Е.А., поданного в призывную комиссию, что также было подтверждено его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства, причинами, побудившими его отказаться от несения военной службы, являются: дедовщина, пьянство, избиение новобранцев. О данных фактах ему известно со слов друзей, вернувшихся из армии, и из книги Довлатова С.Д. «Зона: Записки надзирателя».

Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей К.... и Н... также сводятся к тому, что заявитель не желает проходить военную службу в армии по вышеуказанным причинам. Довод Медведева Е.А. о том, что он не может причинять боль другим людям, опровергается показаниями его отца - Н... о том, что он (Медведев Е.А.) физически себя защищает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ни призывной комиссии, ни суду Медведев Е.А. не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него системы твердых взглядов и убеждений, которые препятствуют ему проходить военную службу. Случаи ненадлежащего соблюдения условий прохождения военной службы не могут быть положены в основу для принятия решения, а должны служить основаниями для проведения проверок и в случае подтверждения таких фактов - привлечения виновных лиц к ответственности.

У призывной комиссии также отсутствовали основания для восстановления Медведеву Е.А. срока для подачи заявления о замене несения военной службы несением альтернативной гражданской службы по следующим причинам.

Медведев Е.А. в заявлении указал, что им пропущен срок для его подачи, поскольку его убеждения сформировались ХХ ноября 2010 года после прочтения книг Солженицына А.И. «Архипелаг ГУЛАГ» и «Один день Ивана Денисовича», Довлатова С.Д. «Зона: Записки надзирателя» и рассказов друзей, вернувшихся из армии. Суд находит, что данные произведения, являясь художественными, часть из которых относится к другому временному периоду, не могут служить доказательством формирования убеждений, препятствующих несению военной службы, как и рассказы друзей о ненадлежащих условиях прохождения военной службы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Медведева Е.А. об оспаривании решения призывной комиссии об отказе в замене несения военной службы несением альтернативной гражданской службы, обязании вынести заключение о замене несения военной службы несением альтернативной гражданской службы отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение десяти со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова