Дело № 2-60 14 января 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Цибульской О.В., при секретаре Ероховой О.А., с участием ответчика Виноградова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Виноградову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Виноградову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что хх июля 2008 года между ОАО «Банк» и Виноградовым А.П. был заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком возврата до хх июля 2013 года включительно под 13 % годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Виноградов А.П. обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Погашение суммы кредита согласно п. 3.3 кредитного договора должно производиться путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей. Кредит Виноградовым А.П. до настоящего времени не погашен. Денежные средства на счете отсутствуют, что подтверждается выпиской со счета, следовательно, ОАО «Банк» не имеет возможности произвести безакцептное списание денежных средств в счет погашения кредита, как установлено п. 3.3.4 кредитного договора. Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления Банком соответствующего требования исполнить его. Предъявленное Банком требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Виноградовым А.П. до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с него: - сумму основного долга по кредитному договору – 287060 руб. 56 коп; - сумму процентов за пользование кредитом – 102222 руб. 79 коп; - сумму неустойки за неисполнение обязательств – 316540 руб. 22 коп, всего общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 705823 руб. 57 коп., а так же государственную пошлину в размере 10258 руб. 24 коп (л.д. 2-3). В подтверждение иска ОАО «Банк» представлены: - расчет задолженности Виноградова А.П. по кредитному договору № хх от хх июля 2008 года по состоянию на 01 ноября 2010 года (л.д. 4); - квитанция об уплате государственной пошлины в размере 10258 руб. 24 коп (л.д. 6); - копия кредитного договора от хх июля 2008 года № хх с графиком погашения платежей (л.д. 7-10, 11); - копия требования Виноградову А.П. о досрочном исполнении обязательств от 01 ноября 2010 года (л.д. 12); - выписка по счету Виноградова А.П. (л.д. 13-14). Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 93, 94). Ответчик в судебном заседании иск признал частично: не согласен с суммой 168073 руб. 77 коп. – неустойкой за неисполнение обязательств по уплате процентов. Несмотря на то, что такой вид ответственности был предусмотрен кредитным договором, и он его подписал, такой неустойки быть не может, его (Виноградова А.П.) ввели в заблуждение. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. хх июля 2008 года между ОАО «Банк» и Виноградовым А.П. был заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до хх июля 2013 года. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату по кредиту на условиях и в порядке, предусмотренном п. 1.3 кредитного договора. Из п. 1.3 кредитного договора следует, что плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту и ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере 19 процентов годовых. Согласно п. 3.3. договора погашение кредита и уплата ежемесячной платы по кредиту производится путем перечисления заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей в следующем порядке: заемщик не позднее 15 числа текущего месяца вносит сумму ежемесячного платежа на счет в наличном порядке через кассу банка или в безналичном порядке (п. 3.3.1); банк в безакцептном порядке списывает сумму ежемесячного платежа со счета (п. 3.3.4). Сумма ежемесячного платежа составляет 7782,17 руб. В случае несвоевременного возврата кредита (его части) и /или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту, банк согласно п. 4.1 кредитного договора вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, указанный договор предусматривает положения о досрочном взыскании: при просрочке возврата суммы кредита и (или) начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней, а так же если заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) или нарушил любое другое свое обязательство по договору (л.д. 7-10,11). Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, ОАО «Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Последний платеж в погашение просроченных процентов и части просроченного основного долга производился Виноградовым А.П. хх января 2009 года. По состоянию на 01 ноября 2010 года погашен долг в размере 12939,44 руб., проценты в размере 22613,56 руб. После указанной даты погашение просроченного основного долга и плановых аннуитентных платежей не осуществлялось. По состоянию на 01 ноября 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 705823,57 руб., в том числе: - сумма основного долга – 287060 руб. 56 коп, которая состоит из: · просроченного основного долга по кредиту – 89517,61 руб.; · основного долга по кредиту – 197542,95 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом – 102222,79 руб., которая состоит из: · просроченных процентов за пользование кредитом – 99682,50 руб.; · процентов на просроченный основной долг – 792,17 руб.; · текущих процентов за пользование кредитом – 1748,12 руб.; - сумма неустойки за неисполнение обязательств – 316540,22 руб., которая состоит из: · неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов – 168073,77 руб.; · неустойки за просрочку основного долга – 148466,45 руб. (л.д. 4). В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом хх ноября 2010 года за исх. № хх в адрес Виноградова А.П. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. 12). Однако в установленный срок в нарушение п. 5.1 кредитного договора заемщик не исполнил требования о досрочном погашении суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки. До настоящего времени ответ на указанное требование банка от Виноградова А.П. не получен; денежные средства заемщиком не возвращены. Доводы ответчика о том, что банком неправильно указан период, с которого подлежит уплате неустойка, и не учтены при расчете задолженности платежи от хх ноября 2008 года и хх января 2009 года, необоснованны, так как в расчете задолженности, представленной истцом, указано, что вышеназванные платежи учтены банком при расчете неустойки, основного долга и процентов. Заявление Виноградова А.П., что он был введен в заблуждение при подписании кредитного договора и не знал, что предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, не принимается судом во внимание, поскольку из п. 4.1 кредитного договора следует, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и /или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, указанный договор предусматривает положения о досрочном взыскании: при просрочке возврата суммы кредита и (или) начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней, а так же если заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) или нарушил любое другое свое обязательство по договору (л.д. 7-10,11). Ответчик кредитный договор подписал, следовательно, был согласен с его положениями, в том числе об ответственности сторон и досрочном взыскании по кредиту. Пояснения Виноградова А.П. о том, что он не получал требование о досрочном исполнении обязательств, опровергаются представленной банком копией указанного требования с исходящим номером от 09 ноября 2010 года. Как пояснил ответчик, адрес в данном требовании указан правильно. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 10258 руб. 24 коп (л.д.6). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Виноградова А.П. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору, в том числе: сумму основного долга – 287060 руб. 56 коп, сумму процентов за пользование кредитом – 102222,79 руб., сумму неустойки за неисполнение обязательств – 316540,22 руб., а всего 705823 (семьсот пять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 57 коп. Взыскать с Виноградова А.П. в пользу ОАО «Банк» государственную пошлину в размере 10258 (десять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 24 коп. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области. Судья О.В. Цибульская