Дело № 2-86 24 января 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

с участием истицы Слободиной И.В. и ее представителя – Слободина А.В.,

представителя ответчика СНТ «Л» Н-ского района – адвоката Оганесяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободиной И.В. к СНТ «Л» Н-ского района об обязании предоставить для ознакомления протоколы собраний уполномоченных,

УСТАНОВИЛ:

Слободина И.В., указав, что является членом СНТ «Л» Н-ского района, обратилась в суд с требованием к данному товариществу об обязании предоставить для ознакомления протоколы собраний уполномоченных за 2008, 2009, 2010 годы, поскольку органы управления товарищества ей в этом отказывают (л.д. 2).

Представитель СНТ «Л» адвокат Оганесян А.С. уточнил, что за интересующий истицу период в садоводстве состоялось три собрания уполномоченных: хх июня 2008 года, хх июня 2009 года, хх июня 2010 года. В письменных возражениях иск не признал, полагая, что правом на ознакомление с протоколами общих собраний (собраний уполномоченных) по Уставу СНТ «Л» наделены только члены садоводства, к которым истица не относится, поскольку ведет садоводство в индивидуальном порядке (л.д.140, 141).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (далее Закон).

Право членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан получать информацию о деятельности органов управления таким объединением предусмотрено в Законе (п.п. 2 п.1 ст. 19; ч. 3 ст. 27).

Права граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное некоммерческое хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их отношения с этим объединением предусмотрены статьей 8 Закона, согласно которой …граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Прямого ограничения (запрета) для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, на получение информации о деятельности органов управления такого объединения ни в Законе, ни в Уставе СНТ «Л» нет.

Суд приходит к выводу, что по смыслу названной правовой нормы граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, как и члены этого объединения, имеют равное право на получение информации о деятельности органов управления садоводства (к чему суд относит ознакомление с протоколами общих собраний членов (собраний уполномоченных)).

Из дела видно, что Слободиной И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок № по адресу: <адрес> (л.д. 78) и расположенный на нем садовый дом хх (л.д. 77).

Истица, ссылаясь на выданную ей членскую книжку (л.д. 5), утверждает, что является членом СНТ «Л».

Ответчик напротив предоставил протокол решения собрания уполномоченных от хх.06.2008, где Слободина И.В. в члены садоводства принята не была (л.д. 83). Также представил справку председателя от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что истица членом садоводства не является, ошибочно выданная ей членская книжка аннулирована, излишне полученные денежные средства в виде членских взносов возвращены (л.д. 59-66, 84).

Таким образом, между сторонами имеет место самостоятельный спор о праве истицы на членство в СНТ «Л», который суд не может разрешить в данном деле, поскольку предметом спора это не является.

Вместе с тем, суд считает, что для разрешения заявленного иска не имеет правового значения: является ли истец членом садоводства СНТ «Л» или лицом, ведущим садоводство на территории этого садоводства в индивидуальном порядке, поскольку суд пришел к выводу, что в этой части объем прав членов садоводства и граждан, ведущих садоводство индивидуально, равен. Иное не обеспечивало бы возможность эффективной защиты (в том числе судебной) нарушенных законных интересов граждан, ведущих садоводство индивидуально, в связи с принятием органами управления садоводства решений, затрагивающих их интересы.

Всего в интересующий истицу период состоялось три собрания уполномоченных: хх июня 2008 года, хх июня 2009 года, хх июня 2010 года. Из протоколов этих собраний видно, что принятые высшим органом управления садоводства решения затрагивают интересы истицы: хх июня 2008 года решался вопрос о ее членстве; хх июня 2009 года и хх июня 2010 года – вопрос об объектах инфраструктуры (общем водоснабжении, электроснабжении, охране и др.) (л.д. 142-165, 172-187, 188-208).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать СНТ «Л» Н-ского района предоставить Слободиной И.В. для ознакомления протоколы собраний уполномоченных: от хх июня 2008 года, от хх июня 2009 года, от хх июня 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья:подпись.Копия верна.Судья В.А. Гудков