Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Цибульской О.В.,

при секретаре Ероховой О.А.,

с участием истца Груздева Н.В.,

ответчика Аксенова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева Н.В. к Аксенову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Груздев Н.В. обратился в суд с иском к Аксенову А.Н., ссылаясь на то, что

хх марта 2009 года он дал ответчику в долг до хх июля 2009 года 5900 (пять тысяч девятьсот) долларов США. В указанный срок долг Аксенов А.Н. не возвратил. После

хх марта 2009 года погашал долг частями, возвратив 3700 долларов США. На момент подачи искового заявления долг составляет 2200 долларов США, что эквивалентно

66279 руб. 18 коп. (по курсу Центрального Банка РФ на хх октября 2010 года). Просит взыскать с Аксенова А.Н. сумму невозвращенного долга в размере 66279 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят девять) руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 37 коп., а всего 68467 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 55 коп (л.д. 1).

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что полностью расплатился с Груздевым Н.В., что частично подтверждается расписками истца, которые он представляет суду, на общую сумму 3200 долларов США. Остальной долг в размере 2700 долларов США так же вернул, но расписки у Груздева не брал, поскольку последний не всегда соглашался писать расписки, ссылаясь на занятость. Однако Груздев все отданные суммы долга записывал в свой блокнот, но в этом блокноте ни он, ни истец не расписывались и не писали расписок о возврате долга.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне#G0 (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000г. № 82-ФЗ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Груздевым Н.В. в подтверждение договора займа представлена расписка, согласно которой хх марта 2009 года Аксенов А.Н. взял у него в долг 5900 долларов США и обязывался вернуть указанную сумму денег в срок до хх июля 2009 года (л.д. 3).

Согласно курсу Центрального Банка РФ на хх марта 2010 года (на момент заключения договора займа) курс доллара США составлял 34,0134 руб., на хх октября 2010 года (на момент предъявления иска в суд) стоимость 1 доллара США составляла 30,1269 коп. (л.д. 4, 5).

Таким образом, на момент подачи искового заявления долг ответчика составляет 2200 долларов США, что эквивалентно 66279 руб. 18 коп. (по курсу Центрального Банка РФ на хх октября 2010 года).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из расписки, срок окончательного расчета, то есть срок возврата суммы долга сторонами был определен хх июля 2009 года. Долг до настоящего времени Аксеновым А.Н. возмещен частично, что подтверждается расписками Груздева Н.В. (л.д. 11-15) и его пояснениями о том, что ответчик возвратил ему 3200 долларов США, а не 2700 долларов США. Где его (истца) расписка об уплате ещё одной суммы – 500 долларов США, и почему ответчик её не представил, не знает. Но он всегда писал Аксенову А.Н. расписки о возврате долга. Где блокнот с записями, пояснить не может, но в него были занесены его личные расчеты, никаких расписок в блокноте нет.

Пояснения ответчика о том, что остальной долг в размере 2700 долларов США он так же вернул Груздеву, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств этого Аксенов А.Н. суду не представил.

В связи с изложенным суд считает, что долговые обязательства Аксенову А.Н. перед Груздева Н.В. не исполнены, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного займа в размере 66279 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят девять) руб. 18 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ..

Как усматривается из материалов дела, Груздевым Н.В. уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 2 188 руб. 37 коп. (л.д. 4).

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном размере, то в его пользу с Аксенова А.Н. подлежит взысканию 2188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 37 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аксенова А.Н. в пользу Груздева Н.В. сумму невозвращенного займа в размере 66279 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят девять) руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 37 коп., а всего 68467 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья: О.В. Цибульская