Дело № 2- 142 06 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,

с участием ответчика Андреева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Н-ского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Волгиной Т.П. к Андрееву В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Н-ского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов Волгиной Т.П. с иском к Андрееву В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ответчик, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный номерной знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, осуществляя движение задним ходом произвел наезд на пешехода Волгину Т.П., в результате чего она получила телесные повреждения, а именно, закрытый перелом четвертой пястной кости правой кисти без смещения отломков, что по степени тяжести расценивается как вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы 100000 руб. в счет возмещения морального вреда (л.д. 2-3).

Прокурор Н-ского района Санкт-Петербурга, Волгина Т.П., Кировский городской прокурор Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 77, 80, 81). Волгина Т.П. в телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 70).

Ответчик требования истицы по праву не оспаривал. Размер подлежащей выплате истице денежной компенсации морального вреда просил уменьшить до 20 000 руб. (л.д. 65 об., 95 об.).

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, карточку травматика Волгиной Т.П. № из ГУЗ <данные изъяты>, медицинскую карту стационарного больного Волгиной Т.П. № из ГУЗ <данные изъяты>, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Андреев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, осуществляя движение задним ходом, не обезопасил маневр, в результате чего произвел наезд на пешехода Волгину Т.П., в результате чего она получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании следующих доказательств:

- объяснений водителя Андреева В.А. (л.д. 16-17);

- объяснений пешехода Волгиной Т.П. (л.д. 18);

- протокола об административном правонарушении, согласно которому водитель Андреев В.А. совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 8);

- постановления по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что водитель Андреев В.А, осуществляя движение на автомобиле задним ходом, не обезопасил маневр и совершил наезд на пешехода, он признан виновным в ДТП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 4-5).

Согласно п. 8.12. Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчик Андреев В.А. свою вину в ДТП не отрицал, постановление об административном правонарушении и материалы ДТП не оспаривал (л.д. 65 об., 95 об.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Андреев В.А. виновен в причинении вреда здоровью Волгиной Т.П.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как усматривается из консультационного заключения по судебно-медецинскому обследованию медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Волгиной Т.П. в результате вышеназванного ДТП установлен закрытый перелом четвертой пястной кости правой кисти без смещения отломков. Это повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 19-20).

Из медицинской карты стационарного больного Волгиной Т.П. № ГУЗ <данные изъяты>, а также выписки из данной карты видно, что истица была доставлена в стационар Н-ской больницы в день ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), ей был поставлен диагноз ушиб грудной клетки и закрытый перелом четвертой пястной кости правой кисти без смещения отломков, ее состояние оценено как удовлетворительное и она отправлена на амбулаторное лечение (л.д. 26, 27-28, мед.катра №).

Согласно карточке травматика Волгиной Т.П. № из ГУЗ <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ истица наблюдалась в травматологии данной больницы, ДД.ММ.ГГГГ произведено рентгенологическое исследование травмы, ее состояние характеризуется как удовлетворительное, жалоб нет.

Таким образом, состояние истицы после полученной от ДТП травмы оценивалось как удовлетворительное, и она находилась на амбулаторном лечении 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Прочие медицинские документы Волгиной Т.П., имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о наличии у истицы различных заболеваний не связанных с ДТП. Следовательно, суд не принимает их во внимание при определении размера морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненного Волгиной Т.П. морального вреда, суд принимает во внимание: обстоятельства причинения вреда (небрежность ответчика при эксплуатации источника повышенной опасности); характер и степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, которые по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести; последствия (нахождение на амбулаторном лечении в течении 23 дней); индивидуальные особенности истицы (пенсионный возраст – 72 года).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий уплате ответчиком в пользу истицы, в размере 20000 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с Андреева В.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андреева В.А. в пользу Волгиной Т.П. денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований Волгиной Т.П. отказать.

Взыскать с Андреева В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.С. Невская