Дело № 2-448/2011 14 апреля 2011 года

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

с участием Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Улокиной Е.В.,

представителя муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» - Широкова А.Н., действующего на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы администрации МО М-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области Г.,

представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области - Беловой Л.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области Г., сроком по 31.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» об обязании разработать проект зон санитарной охраны и получить санитарно-эпидемиологическое заключение,

У С Т А Н О В И Л:

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО М-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области, муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>», указав, что артезианская скважина № 3, расположенная на территории МО М-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области, является муниципальной собственностью администрации МО М-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области и, согласно акту приема-передачи, находится в хозяйственном ведении МУП «<данные изъяты>». Данная артезианская скважина эксплуатируется в целях хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения. В нарушение п. 2 ст. 43 Водного кодекса РФ, п.п. 1.4. и 1.6. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения не организованы и не разработан проект зон санитарной охраны. Ссылаясь на п. 4 ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» просит обязать ответчиков разработать проект зон санитарной охраны артезианской скважины № 3, расположенной на территории МО М-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области, и получить на него санитарно-эпидемиологическое заключение.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к администрации МО М-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области, поскольку артезианская скважина № 3, расположенная на территории МО М-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области, находится в хозяйственном ведении МУП «<данные изъяты>», отказ от иска принят судом (л.д. 40, 41). Прокурор уточнил исковые требования: просил обязать МУП «<данные изъяты>» разработать проект зоны санитарной охраны артезианской скважины № 3, расположенной на территории МО М-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области, и получить по нему санитарно-эпидемиологическое заключение в срок до 01 декабря 2011 года (л.д. 43, 44).

Представитель МУП «<данные изъяты>» - Широков Н.А. в заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, исковые требования признал (л.д. 42).

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2).

С учетом мнения сторон суд считает возможным определить срок исполнения решения до 01 декабря 2011 года.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» в срок до 01 декабря 2011 года разработать проект зон санитарной охраны артезианской скважины № 3, расположенной на территории МО М-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области, и получить на него санитарно-эпидемиологическое заключение.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение десяти дней со дня принятия посредством подачи кассационной жалобы, прокурором - принесения кассационного представления через Кировский городской суд.

Судья:подпись.Копия верна.Судья А.Н. Данилова