Дело № 2-295 13 апреля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Малиновской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № хх, администрации МО Н-ское городское поселение, Огуречниковой Т.В., Огуречникову Д.Н. о признании права собственности на ? долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.С. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № хх, администрации МО Н-ское городское поселение о признании права собственности на ? долю жилого дома.

Дело было назначено к слушанию на 07.04.2011 и 13.04.2011. Истец о слушании дела был надлежаще извещен, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 45, 50).

Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание по неуважительной причине, суд не располагает сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Морозова С.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № хх, администрации МО Н-ское городское поселение, Огуречниковой Т.В., Огуречникову Д.Н. о признании права собственности на ? долю жилого дома оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова