Дело № 2- 379 28 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пупыкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации МО Н-ское поселение об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО Н-ское поселение обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указала, что решением Кировского городского суда, вступившим в законную силу 15.09.2010, Грашины В.Г., О.Н., И.В. и Д.В. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, с предоставлением по договору социального найма однокомнатной квартиры № хх по адресу: <адрес изъят>. 27 октября 2010 года судебным приставом – исполнителем Шаховой А.Н. было возбуждено исполнительное производство. В нарушение ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Шахова А.Н. не исполнила вышеуказанное решение суда.

Представитель администрации МО Н-ское поселение, судебный пристав-исполнитель, должники Грашины в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

В судебном заседании 23.03.2011 представитель администрации МО Н-ское поселение Цивилева Л.В. заявление поддержала, пояснив, что бездействие судебного пристава-исполнителя Шаховой А.Н. заключается в том, что она не произвела действий по снятию Грашиных с регистрационного учета и не обязала их заключить договор социального найма на предоставленную квартиру.

Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).

Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в случае если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, судом должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя.

Согласно решению Кировского городского суда Ленинградской области, вступившему в законную силу 15.09.2010, Грашин В.Г., Грашина О.Н., Грашина И.В., Грашин Д.В. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, с предоставлением по договору социального найма однокомнатной квартиры № хх по адресу: <адрес изъят> (л.д. 2-5).

Из постановлений судебного пристава-исполнителя Н-ского отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Шаховой А.Н. от 27.10.2010 следует, что в отношении Грашиных было возбуждено исполнительное производство (л.д. 11,12).

Как усматривается из акта от 18.03.2011, Грашины самостоятельно выселились из жилого помещения по адресу: <адрес изъят> (л.д. 37).

То обстоятельство, что Грашины не сняты с регистрационного учета и уклоняются от подписания договора социального найма на предоставленное им жилое помещение, не может служить основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав–исполнитель в силу законодательства РФ не обладает полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета. Также судебный пристав-исполнитель не вправе обязать Грашиных заключить договор социального найма жилого помещения, поскольку такой обязанности на ответчиков суд не возлагал.

Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления администрации МО Н-ское поселение об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова