Дело № 2-178 03 марта 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Савела Н.И.,

при секретаре Ероховой О.А.,

с участием истицы Гараже Л.П.,

представителя истицы - Красниковой Л.Е., действующей на основании доверенности от хх октября 2010 года, удостоверенной нотариусом Санкт-Петербурга Г., зарегистрированной в реестре за №хх, сроком на шесть месяцев,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараже Л.П. к Курбалевой Т.П. о нечинении препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Гараже Л.П. обратилась в суд с иском к сестре Курбалевой Т.П. об обязании не чинить ей препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком по адресу: <адрес изъят>, ссылаясь на то, что ей принадлежит право собственности на ? долю этого имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Вторым наследником по закону является ответчица, которая не впускает ее в дом, не дает пользоваться земельным участком, выбрасывает ее вещи. Просит также взыскать с ответчицы в ее пользу расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. и госпошлину в размере 200 руб. (л.д. 1).

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена (л.д. 17).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав истицу и ее представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела и материал КУСП-№хх от хх мая 2010 года, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, истица является собственником ? доли садового дома общей площадью 36,0 кв.м и ? доли земельного участка общей площадью 581 кв.м по адресу: <адрес изъят> (л.д. 3, 4).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности на данное имущество перешло к истице в порядке наследования после смерти матери - К., умершей хх августа 2007 года (л.д. 5).

Свидетель Е. показала, что ответчица действительно чинит истице препятствия в пользовании спорным садовым домом и земельным участком, выбрасывает из окна принадлежащие истице вещи, выгоняет ее с дачи, мотивируя свои действия тем, что дача принадлежит ей.

Данный факт подтверждается также пояснениями представителя истицы – Красиковой Л.Г., являющейся главным бухгалтером СНТ «Л», и справкой председателя правления садоводства о том, что Гараже Л.П. неоднократно обращалась в правление с сообщением о чинении ей препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком ее сестрой Курбалевой Т.П.

В ходе проверки по факту обращения Гараже Л.П. в органы внутренних дел Курбалева Т.П. дала объяснение, что ее сестра Гараже Л.П. не имеет никаких законных прав на земельный участок и дом (материал КУСП-№хх от хх мая 2010 года).

Правоустанавливающие документы на спорное имущество Курбалевой Т.П. не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчицей нарушено принадлежащее истице законное право пользования садовым домом и земельным участком по вышеуказанному адресу и удовлетворяет иск.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законом о налогах и сборах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из квитанции, истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. (л.д. 2).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №хх от хх августа 2010 года представитель истицы - Красникова Л.Г., уплатила адвокату О. 2000 руб. за составление искового заявления (л.д. 19).

Поэтому суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы судебные расходы: 2000 руб. за услуги адвоката при составлении искового заявления и государственную пошлину 200 руб., всего 2200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Курбалеву Т.П. не чинить Гараже Л.П. препятствий в пользовании садовым домом и земельным участком по адресу: <адрес изъят>.

Взыскать с Курбалевой Т.П. в пользу Гараже Л.П. судебные расходы: 2000 (две тысячи) руб. за услуги адвоката при составлении искового заявления и государственную пошлину 200 (двести) руб., всего 2200 (две тысячи двести) руб.

Ответчица вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Савела