Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савела Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей была предоставлена денежная сумма в размере 150 000 руб. 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование кредитом 17% годовых. В качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Поскольку денежные средства, переданные ФИО1, а также начисленные за пользование кредитом проценты в определенные договором сроки не возвращены, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 111 085 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421 руб. 72 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 33, 36).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена (л.д. 35).

Ответчица ФИО2 исковые требования признала.

Согласно п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, но суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд не принимает признание иска ответчицей ФИО2, поскольку этим нарушаются права и законные интересы ответчицы ФИО1

Суд, выслушав ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-11).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, по которому она обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору (л.д. 13-15).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости обязательства (ч. 1).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили, в связи с чем истцом в адрес ответчиков были направлены извещения о необходимости погашения просроченной задолженности (л.д. 17, 18, 19). Указанные требования оставлены без внимания.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В кредитном договоре № указано, что заемщик обязуется возвратить сумму кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4.).

В соответствии с представленным истцом расчетом за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 93 577 руб. 38 коп., просроченные проценты из расчета 17% - 13 309 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу из расчета 34% - 2 110 руб. 87 коп., пени по просроченным процентам из расчета 34% - 2 088 руб. 41 коп., итого 111 085 руб. 79 коп. (л.д. 28).

При этом согласно договору поручительства № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику (п. 2.1.).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.).

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 111 085 руб. 79 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту в сумме 93 577 руб. 38 коп., просроченные проценты из расчета 17% - 13 309 руб. 13 коп., пени по просроченному основному долгу из расчета 34% - 2 110 руб. 87 коп., пени по просроченным процентам из расчета 34% - 2 088 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 3 421 руб. 72 коп. - по 1710 руб. 86 коп. с каждого (3421,72:2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 111085 (сто одиннадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1710 (одной тысяче семьсот десять) руб. 86 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Н.И. Савела