Дело № 2 – 70 17 февраля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,

при секретаре Хоменок Е.В.,

с участием представителя истца Мухиной Ю.А., действующей на основании ордера № 791273 от 20 декабря 2010 года и доверенности от 10 сентября 2010 года, удостоверенной нотариусом <данные изъяты>

ответчика Мингазовой И.Ф. и ее представителя Оганесяна А.С., действующего на основании ордера № 271639 от 18 ноября 2010 года и доверенности от 18 ноября 2010 года, удостоверенной нотариусом <данные изъяты>,

ответчика и представителя ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» - Гаврина А.В., действующего на основании протокола <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего государственной корпорации «<данные изъяты> <данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Гаврину А.В., Мингазовой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Мингазовой И.Ф. к открытому акционерному обществу Кредитный банк «<данные изъяты>» о признании недействительным договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий государственной корпорации «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Гаврину А.В., Мингазовой И.Ф., ООО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что <данные изъяты> между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в размере 13000000 рублей на срок до <данные изъяты> включительно. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счету ООО «<данные изъяты>», а так же мемориальными ордерами <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору <данные изъяты> между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Гавриным А.В., Мингазовой И.Ф., ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры поручительства <данные изъяты> соответственно. В соответствии с п.1.1 указанных договоров поручители обязывались перед кредитором (банком) отвечать за полное исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору от <данные изъяты>

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от <данные изъяты> между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Мингазовой И.Ф. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) <данные изъяты> в соответствии с которым Мингазова И.Ф. передала в залог банку принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом с жилой мансардой, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с договором залога стороны оценили жилой дом в сумме 13357770 руб. 00 коп.; земельный участок – в сумме 630230 руб. 00 коп.

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору не выполняет. По состоянию на <данные изъяты> задолженность заемщика перед истцом по названному кредиту составляет 18064626 рублей 01 коп, из них 13000000 руб. 00 коп сумма задолженности по основному долгу, 3281481 руб. 63 коп. сумма процентов за пользование кредитом,

1783144 руб. 38 коп. сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора ОАО КБ «<данные изъяты>» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае невыполнения /нарушения/ заемщиком обязательств по кредитному договору.

<данные изъяты> в адрес ООО «<данные изъяты>» банком было направлено требование о досрочном погашении кредита с указанием банковских реквизитов для перечисления банковских средств. Однако в установленный срок в нарушение п.п. 1.1, 3.1.1, 3.1.7 и 4.2.2 кредитного договора заемщик не исполнил требования о досрочном погашении суммы основного долга и начисленных процентов.

<данные изъяты> в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручителям в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору: Гаврину А.В. указанное требование было направлено <данные изъяты>; Мингазовой И.Ф. – <данные изъяты>; ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Гаврина А.В., Мингазовой И. Ф. ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 18064626 рублей 01 коп., из них 13000000 рублей сумма основного долга, 3281481 руб. 63 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 1783144 руб. 38 коп. сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 64000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

Мингазова И.Ф. обратилась со встречным иском к ОАО Кредитный банк «<данные изъяты>» о признании недействительным договора поручительства и ипотеки.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков 29334581 руб. 00 коп., из них 13000000 рублей сумма основного долга, 5115372 руб. 04 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 3718080 руб. 96 коп. сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; 7501128 руб. 00 коп нейстйку за просрочку уплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости. – 13357770 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца предложила ответчикам заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец отказывается от иска в сумме 20334581 руб. 00 коп., а ответчики признают и солидарно выплачивают истцу 9000000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64000 руб. 00 коп., которые перечисляются ответчиками в безналичной форме на имя государственной корпорации <данные изъяты>.

Ответчик Мингазова И.Ф. отказывается от встречного иска о признании недействительным договора поручительства <данные изъяты> и договора об ипотеке <данные изъяты> года.

Ответчики выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, заявление приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим государственной корпорации «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Гавриным А.В., Мингазовой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Мингазовой И.Ф. к открытому акционерному обществу Кредитный банк «<данные изъяты>» о признании недействительным договора поручительства и ипотеки, согласно которого:

истец отказывается от иска в сумме 20334581 руб. 00 коп., а ответчики признают и солидарно выплачивают истцу 9000000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64000 руб. 00 коп., которые перечисляются ответчиками в безналичной форме на имя государственной корпорации «<данные изъяты>

Ответчик Мингазова И.Ф. отказывается от встречного иска о признании недействительным договора поручительства <данные изъяты> и договора об ипотеке <данные изъяты>.

Производство по делу по иску конкурсного управляющего государственной корпорации «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Гаврину А.В., Мингазовой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Мингазовой И.Ф. к открытому акционерному обществу Кредитный банк «<данные изъяты>» о признании недействительным договора поручительства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Н. Данилова