Р Е Ш Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Козыревой О.А.,

с участием истицы Закопайко С.А., ее представителя – адвоката Оганесяна А.С.,

3-го лица Ефимова В.Н., его представителя Рацкевич А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закопайко С.А. к администрации МО Н-ское городское поселение о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и по иску Ефимова В.Н. к администрации МО Н-ское городское поселение о признании права собственности на 3/8 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Закопайко С.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Н-ское городское поселение о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: "адрес изъят", указав, что данный дом принадлежал ее дедушке Д., который умер хх июля 1978 года. Наследниками после его смерти являлись дети: Г., И., Я. (ее (истицы) мать)), Н..

хх ноября 1995 года умер Н., наследство после его смерти приняла Я.. Дочь Н. – Свириденко Е.П. наследство не принимала и на него не претендует.

хх августа 2005 года умирает Г.. Ее сын Ефимов В.Н. наследство не принимал и отказался от него в пользу Я., которая фактически и приняла наследство.

хх января 2009 года умерла Я. Она (истица) в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома. хх сентября 2010 года И. подарил ей (истицы) 1/4 долю жилого дома. Таким образом, ей в настоящее время принадлежит 1/2 доля жилого дома.

Поскольку Я. фактически приняла наследство после смерти брата И. и сестры Г., а она (истица) является ее (Я.) наследником, считает, что за ней должно быть признано право собственности на оставшуюся 1/2 долю жилого дома.

В судебном заседании Закопайко С.А. отказалась от исковых требований о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, принадлежавшую Г., частичный отказ от иска был принят судом, производство по делу прекращено. Просила признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, принадлежащую Н..

Представитель администрации МО Приладожское городское поселение в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо Ефимов В.Н. признал исковые требования Закопайко С.А. на 1/8 долю жилого дома. Заявил самостоятельный иск, в котором указал, что принял наследство после смерти своей матери Г. путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный законом срок. На момент смерти Г. принадлежало 3/8 доли жилого дома, а именно 1/4 - после смерти отца Д. и 1/2 от 1/4 после смерти брата Н., поскольку она фактически приняла наследство. При этом не оспаривал, что Я. также фактически приняла наследство после смерти брата Н.

3-е лицо Свириденко Е.П. – дочь Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена, возражений по иску не представила, самостоятельных требовании относительно иска не заявляла.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (аналогичные положения содержатся в ст. 1142, 1143, 1153 ГК РФ).

хх августа 1980 года Г., И., Я., Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Д. на жилой дом в "адрес изъят", по 1/4 доли каждому (л.д. 62).

Как усматривается из технического паспорта, указанное домовладение представляет собой 1-эт. жилой дом с пристройкой (лит. А, а), сараи (лит. Г, Г1), забор (лит. I) и ему присвоен адрес: "адрес изъят" (л.д. 30-33).

хх января 2009 года умерла Я., хх.07.2009 ее дочери Закопайко С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю вышеуказанного жилого дома (л.д. 12, 23). И. подарил Закопайко С.А. 1/4 долю жилого дома (л.д. 37). Таким образом, истице принадлежит 1/2 доля недвижимого имущества.

Г. умерла хх.08.2005. Из материалов наследственного дела после ее смерти видно, что Ефимов В.Н. – сын наследодателя в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства (л.д. 55, 57, 59). В связи с чем, исковые требований Ефимова В.Н. о признании права собственности на 1/4 долю суд находит обоснованными.

Разрешая требования относительно права собственности на 1/4 долю жилого дома, принадлежащую Н., суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Н. никто из наследников не обращался (л.д. 68, 92).

Как показала в ходе судебного разбирательства свидетель Ф. - невестка Г., после смерти свекрови в ее личных вещах были обнаружены квитанции об уплате платежей по государственному страхованию жилого дома за Н., датированные 1995-1996 годами. Данный свидетель также показала, что Г. после смерти брата И., проживая рядом, следила за сохранностью спорного дома, после смерти брата взяла его дубленку. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, они также подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией от хх.01.1996 об уплате страховых платежей в отношении спорного жилого дома (л.д. 109).

Ефимов В.Н. в судебном заседании подтвердил факт принятия наследства Я. после смерти Н., указав, что вступление в наследство заключалось в совершении Я. мер по содержанию и ремонту жилого дома, принятии личных вещей умершего.

Поскольку истица является наследницей Я., Ефимов В.Н. наследником Г., суд признает за Закопайко С.А. право собственности на 1/8 долю жилого дома (1/4 доля / 2), в остальной части иска отказывает, за Ефимовым В.Н. на 3/8 доли (1/4 доля после смерти Г. + 1/8 доля (1/4 доля /2 – доля Н.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности на 1-эт. жилой дом с пристройкой (лит. А, а), сараи (лит. Г, Г1), забор (лит. I) по адресу: "адрес изъят", за:

- Закопайко С.А., "данные изъяты", на 1/8 долю;

- Ефимовым В.Н., "данные изъяты", на 3/8 доли.

В остальной части иска Закопайко С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы в Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова