Дело № 2-335 21 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Савела Н.И.,

при секретаре Ероховой О.А.,

с участием представителя истицы – Сафроновой Л.П., действующей на основании доверенности от хх января 2011 года, удостоверенной нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области С., зарегистрированной в реестре за №хх, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Е.А. к администрации МО Н-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Н-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что до 1998 года проживала в г. Грозный Чеченской Республики, откуда выехала ввиду антитеррористических и боевых операций. С хх сентября 1998 года проживает по адресу: Ленинградская область, г. Н., ул. Н-ская, дом №хх, комната №хх, которая расположена в общежитии. Жилое помещение было предоставлено ей АО «Завод». Распоряжением главы администрации муниципального образования Н-ский муниципальный район Ленинградской области №хх от хх декабря 2000 года данное общежитие было передано в муниципальную собственность. Областным законом от хх мая 2008 года №хх здание общежития передано в собственность муниципального образования Н-ское городское поселение. На основании со ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» и ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит признать за нею право собственности на 10/140 доли жилого помещения, передав в пользование комнату № 18 - помещение согласно техническому паспорту № 31 (л.д. 1-3).

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена (л.д. 28). Ее представитель Сафронова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 29, 31).

Третьи лица - Гурьянов В.С., Хлебосолов В.В., Аликулов Р.А., Ушенина А.Б., Локтева Г.В., Локтева О.Н., Бахур В.А., Алексеев А.А., Алексеева О.А., Ющенко Н.А., Алексеев А.А., Орещенко О.В., Шабанов И.В., Кипинов А.С., Богинская Т.И., Мошкин А.В., Мошкина Е.В., Мошкина П.А., Нирка Л.Б., Нирка А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены (л.д. 30).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ордера на жилое помещение №хх от хх апреля 1988 года, ранее Сафронова Е.А. в качестве члена семьи нанимателя проживала по адресу: г. Грозный, <адрес изъят> (л.д. 16, 18).

Согласно справке формы 9 в общежитии по адресу: Ленинградская область, <адрес изъят>, Сафронова Е.А. зарегистрирована постоянно с хх сентября 1998 года (л.д. 10).

Спорное жилое помещение было предоставлено Сафроновой Е.А. по ордеру №хх от хх августа 1998 года АО «Завод» (л.д. 9).

Распоряжением главы администрации муниципального образования «Н-ский район Ленинградской области» от хх декабря 2000 года №хх здание общежития по вышеуказанному адресу принято в муниципальную собственность муниципального образования «Н-ский район Ленинградской области» от ОАО «Завод» (л.д. 32-35).

Областным законом от хх мая 2008 года №хх «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Н-ский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Н-ское городское поселение муниципального образования Н-ский муниципальный район Ленинградской области» здание общежития передано в собственность муниципального образования Н-ское городское поселение муниципального образования Н-ский муниципальный район Ленинградской области.

Согласно со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 23 декабря 1992 года № 4199-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено судом, ранее Сафронова Е.А. свое право на бесплатную приватизацию не использовала (л.д. 17, 18, 19, 20).

Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет (л.д. 15).

Обстоятельств, которые в силу ст. 4 Закона препятствуют приватизации данного жилого помещения, судом не установлено.

Как усматривается из справки Н-ского БТИ и технического паспорта, спорное жилое помещение расположено на 2-м этаже 5-ти этажного кирпичного здания общежития, с жилыми комнатами, холлами, кухнями, коридорами, кладовыми, душевыми, умывальниками, туалетами, подсобными, шкафами, общая площадь помещений 473,9 кв.м, площадь помещений 465,1 кв.м, жилая площадь 194,0 кв.м, подсобная 271,1 кв.м, площадь спорной комнаты № 18 составляет 12,9 кв.м (согласно техническому паспорту помещение № 41) (л.д. 5, 6-8).

Доля истицы в праве общей собственности на жилое помещение составляет 10/140 (л.д. 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сафроновой Е.А., <данные изъяты>, право собственности на 10/140 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное на 2-м этаже 5-ти этажного кирпичного здания общежития, с жилыми комнатами, холлами, кухнями, коридорами, кладовыми, душевыми, умывальниками, туалетами, подсобными, шкафами, общей площадью помещений 473,9 кв.м, площадью помещений 465,1 кв.м, жилой площадью 194,0 кв.м, подсобной 271,1 кв.м по адресу: <адрес изъят>, общежитие, передав в пользование комнату № 18 площадью 12,9 кв.м (согласно техническому паспорту помещение № 41).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.И. Савела