Дело № 2-174 12 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,

с участием истицы Ковалевской Т.А., ее представителя – адвоката Оганесяна А.С., полномочия подтверждены ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Анохиной А.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Лозовой Д.К., выданной сроком на три года и зарегистрированной в реестре за №,

ответчика Хинейко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской Т.А. к Хинейко А.Л. и администрации МО Н-ский муниципальный район <адрес изъят> о признании недействительным распоряжения администрации и признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалевская Т.А. обратилась в суд с иском к Хинейко А.Л. и администрации МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. В ХХХХ году ответчику был выделен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 622 кв.м по адресу: <адрес изъят>, и он был принят в члены садоводства. Впоследствии на данном земельном участке в период брака с ответчиком возвели садовый дом с постройками. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный садовый дом был признан совместным имуществом, приобретенным в период брака, и за ней (истицей) признано право собственности на ? долю садового дома с постройками по указанному адресу. Постановлением главы администрации МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность Хинейко А.Л. бесплатно передан вышеназванный земельный участок, при этом его площадь указана в размере 631 кв.м. Поскольку указанный земельный участок приобретен в период брака и в соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», просит признать недействительным данное постановление и признать за ней право собственности на ? долю спорного земельного участка (л.д. 1-2).

В судебном заседании истица и ее представитель Оганесян А.С. исковые требования поддержали.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. В письменных возражениях указал, что спорный земельный участок предоставлялся в пользование только ему и признание за истицей права собственности на долю садового дома на указанном земельном участке не влечет переход права собственности на землю, следовательно, нет законных оснований для удовлетворения иска (л.д. 47-48).

Представитель администрации МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26, 54).

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя истицы Оганесяна А.С., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Хинейко А.Л. и Ковалевская Т.А. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

Из заключения правления от ДД.ММ.ГГГГ № и садоводческой книжки, усматривается, что Хинейко А.Л. в ХХХХ году был предоставлен для ведения садоводства земельный участок площадью 622 кв.м по адресу: <адрес изъят>, и он был принят в члены садоводства (л.д. 11, гражданское дело № л.д. 18).

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал тот факт, что земельный участок по указанному адресу был предоставлен ему в период брака с истицей (л.д. 48, 57об.).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в период брака Хинейко А.Л. и Ковалевская Т.А. возвели на данном земельном участке садовый дом с постройками. Указанным решением садовый дом признан общей совместной собственностью супругов и за Ковалевской Т.А. признано право собственности на ? долю этого садового дома (л.д. 7-10, 43).

В период нахождения в производстве мирового судьи спора о праве собственности на супружескую долю истицы в садовом доме по указанному адресу, постановлением главы администрации МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность Хинейко А.Л. был бесплатно передан вышеназванный земельный участок (л.д. 4).

По результатам межевания площадь данного земельного участка составила 631 кв.м (л.д. 29-30). Кадастровым паспортом подтверждается, что спорному земельному участку присвоен кадастровый номер 47:16:0419007:78 (л.д. 29).

В соответствии с п.9.1. ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Поскольку Ковалевской Т.А. принадлежит на праве собственности ? доля садового дома на спорном земельном участке, участок был предоставлен Хинейко А.Л. для ведения садоводства в ХХХХ году в период брака с истицей, то ей в силу Закона принадлежит и ? доля данного земельного участка на праве собственности.

То обстоятельство, что ответчик, злоупотребив своим правом, оформил в порядке приватизации весь земельный участок в свою собственность, не может служить основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление должно быть признано недействительным в части предоставления в собственность ответчика ? доли спорного земельного участка, а за истицей суд признает право собственности на другую ? долю этого земельного участка.

В остальной части указанное постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным постановление главы администрации МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части предоставления Хинейко А.Л. в собственность бесплатно ? доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 631 кв.м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с разрешенным использованием – для садоводства.

Признать за Ковалевской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, уроженкой "данные изъяты", гражданином РФ (паспорт "данные изъяты"), зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, право собственности на ? долю земельного участка площадью 631 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с разрешенным использованием – для садоводства.

В остальной части исковых требований Ковалевской Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.С.Невская