Дело № 2-123 11 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Козыревой О.А.,

с участием представителя истца адвоката Соколова К.А.,

представителя ответчика Сафонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.С. к ОАО «А.» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Марков А.С. обратился в суд с иском к ОАО «А.» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что хх.10.2010 заключил с ответчиком договора страхования гражданской ответственности при управлении транспортными средствами «Ш.», государственный номерной знак <данные изъяты> и «Д.», государственный номерной знак <данные изъяты>. В ноябре 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей. Виновным в данном ДТП является водитель, управлявший автомобилем «Д.». хх ноября 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль «Ш.», в удовлетворении которого было отказано. Считает данный отказ незаконным и просит взыскать с ОАО «А.» страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 5000 руб. 00 коп.

Марков А.С. в судебное заседание не явился, его представитель поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что автомобилем «Д.» управлял Оноприенко С.В., с которым истец, как работодатель – физическое лицо, заключил трудовой договор сроком на один месяц.

Представитель ответчика Сафонов А.В. исковые требования не признал, указав, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности страхуется риск ответственности за ущерб, причиненный третьим лицам. В произошедшем ДТП Марков А.С. причинил ущерб своему имуществу, что не является страховым случаем.

3-и лица Иванов Ю.Ю. и Оноприенко С.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации, Марков А.С. является собственником автомобилей «Д.» и «Ш.» (л.д. 40, 41).

хх августа и хх октября 2010 года истец заключил с ОАО «А.» договора обязательного страхования гражданской ответственности при управлении вышеуказанными автомобилями (л.д. 36, 37).

хх ноября 2010 года в карьере, расположенном в районе <адрес изъят>, водитель Оноприенко С.В., управляя автомобилем «Д.», двигаясь задним ходом, не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство «Ш.», которое получило технические повреждения (л.д. 35, 6-18).

ОАО «А.» отказало Маркову А.С. в выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 21).

Суд находит отказ ответчика в выплате страхового возмещения правомерным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 8.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

Таким образом, вышеупомянутые Закон и Правила не признают потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу и не предусматривает возмещение такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица. Поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При этом, поскольку истец и Оноприенко С.В. были связаны трудовыми правоотношениями, то у Маркова А.С. возникло право на получение возмещения ущерба в порядке, предусмотренном главой 39 Трудового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Маркова А.С. к ОАО «А.» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова