Р Е Ш Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Козыревой О.А.,

с участием представителей истцов Рубашкина А.А. и Филина Д.А.,

представителя ответчика ЗАО «Ш.» Арапова К.В.,

представителя ответчика администрации МО Н-ский муниципальный район Фоминой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Максимова П.В., Шепко Г.М., Князева А.Ф. к ЗАО «Ш.», администрации МО Н-ский муниципальный район о признании нарушенными прав на получение земельных паев, обязании внести в список лиц, имеющих права на получение земельного пая, провести перераспределение земельных паев, предоставить сведения для получения свидетельств о праве собственности на земельные паи,

УСТАНОВИЛ:

Максимов П.В., Шепко Г.М., Князев А.Ф. обратились в суд с иском к ЗАО «Ш.» указав, что в 1992-1994 годах в совхозе «Ш.» во исполнение Указа Президента от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» было проведено распределение земель с выделением бесплатных земельных паев. Согласно положениям указанного нормативного акта они имели право на получение паев, поскольку работали в социальной сфере на селе. Однако в список лиц, имеющих право на земельный пай, включены не были. Просят признать нарушенными права на получение бесплатных земельный паев, обязать ответчика внести их в список лиц, имеющих право на получение земельных паев, провести перераспределение земельных паев, предоставить в Территориальный отдел по Н-скому району У. сведения о них для оформления свидетельств о праве собственности на земельные паи.

Истцы в предварительное судебное заседание не явились, их представители поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ЗАО «Ш.» Арапов К.В. исковые требования не признал, в письменном отзыве на иск указал, что истцами пропущен срок исковой давности, в связи с этим просил его применить и отказать истцам в иске.

Представитель администрации МО Н-ский муниципальный район , привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика, Фомина Н.В. также указала на пропущенный истцами срок исковой давности и просила его применить.

Представители 3-х лиц: Н-ского областного Р., Управления Ф. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-431/2009 по иску А. к Межрайонной ИФНС № хх по Н-ской области, ЗАО «Ш.» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю (далее гражданское дело № 2-431), приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как видно из раздела 1 Устава АОЗТ «Ш.» (впоследствии ЗАО «Ш.») общество образовано на базе реорганизованного совхоза «Ш.» и зарегистрировано распоряжением главы администрации МО Н-ский муниципальный район № 1450 от 31.12.1992 (гражданское дело № 2-431 л. 109).

Согласно распоряжению главы администрации МО Н-ский муниципальный район от 26.08.1994 № 1248, членам АОЗТ «Ш.» в количестве 590 человек, имеющим право на земельные паи, были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю. Истцы в список к указанному распоряжению включены не были (л.д. 15, гражданское дело № 2-431 л. 83-100).

Категории лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно были установлены Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления бесплатной передачи земельный участков в собственность граждан» и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». В данную категорию включены лица, занятые в социальной сфере на селе.

В силу ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в ходе судебного разбирательства представители ответчиков заявили о применении судом срока исковой давности, распределение земельных паев в ЗАО «Ш.» было осуществлено в 1994 году, т.е. 17 лет назад, с исковым заявлением истцы обратились 22.01.2011, т.е. с пропуском срока исковой давности, о его восстановлении не просили, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод представителей истцов, о том, что до января 2010 года им не было известно о распределении земельных паев, не может быть положен в основу для принятия решения, поскольку право истцов на получение земельного пая было предусмотрено вышеуказанными нормативно-правовыми актами. Незнание законодательства не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока исковой давности. Других доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности представителями истцов не представлено.

Руководствуясь ст. 152 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске Максимова П.В., Шепко Г.М., Князева А.Ф. к ЗАО «Ш.», администрации МО Н-ский муниципальный район о признании нарушенными прав на получение земельных паев, обязании внести в список лиц, имеющих права на получение земельного пая, провести перераспределение земельных паев, предоставить сведения для получения свидетельств о праве собственности на земельные паи отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова