Дело № 2- 189 16 марта 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петровой Е.В., при секретаре Козыревой О.А., с участием истцов Рыбушкина С.Е. и Аршинцева С.Б., представителей ответчика Киселева М.И. и Галушиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбушкина С.Е., Аршинцева С.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу «К.» об обязании привести устав в соответствие с законодательством, УСТАНОВИЛ: Рыбушкин С.Е., Аршинцев С.Б. обратились в суд с иском к СНТ «К.», указав, что решением Кировского городского суда от 09.12.2009 признаны недействительными некоторые положения устава по причине их противоречия ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В частности: п. 34 о наложении решением правления или общего собрания штрафа на виновных до 2-х минимальных размеров оплаты труда за оскорбление, нанесенное члену садоводства; п. 58 в части трехлетнего срока полномочий председателя правления, п. 64 в части трехлетнего срока полномочий ревизионной комиссии. До настоящего времени устав СНТ «К.» не приведен в соответствие с действующим законодательством. Просят обязать ответчика: - исключить из устава подпункт 9 п. 34 о наложении решением правления или общего собрания членов садоводства штрафа на виновных до двух минимальных размеров оплаты труда за оскорбление, нанесенное члену садоводческого товарищества; - внести изменения в п. 58 устава, изложив его в следующей редакции «правление садоводства возглавляет председатель правления, избранный общим собранием из числа членов правления сроком на два года»; - внести изменения в п. 64 устава, изложив его в следующей редакции «контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводства, в том числе за деятельностью его председателя и членов правления, осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов садоводства общим собранием его членов (собранием уполномоченных) на два года»; - созвать в установленном порядке внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) для внесения соответствующих изменений в устав и провести регистрацию таких изменений. В ходе судебного разбирательства истцы исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика исковые требования не признали, указав, что полномочиями по утверждению и изменению устава обладает общее собрание членов садоводства. СНТ «К.» не имеет полномочий обязывать общее собрание принимать какие - либо решения. Суд, выслушав объяснения истцов и представителей ответчика, исследовав материалы дела, отказывает в иске по следующим основаниям. Согласно ст. 7 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года N 66-ФЗ (далее Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия. В силу ст. 20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Согласно ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания относится внесение изменений в устав и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции. Учитывая вышеизложенное, вносить изменения в устав вправе общее собрание (собрание уполномоченных), СНТ «К.» такими полномочиями не обладает. Кроме того, суд не вправе обязывать ни садоводческое товарищество, ни общее собрание (собрание уполномоченных) принимать какие - либо решения, в том числе созывать внеочередное общее собрание, вносить изменения в устав садоводческого товарищества и регистрировать данные изменения. При этом вступившим в законную силу решением суда от 09.12.2009 вышеуказанные положение устава были признаны недействительными в виду их противоречия Закону (л.д. 17). В связи с этим деятельность садоводства должна осуществляться с учетом данного судебного постановления. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Рыбушкина С.Е., Аршинцева С.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу «К.» об обязании привести устав в соответствие с законодательством отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд. Судья Е.В. Петрова