Дело № 2-554 03 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Гудкова В.А.,

при секретаре Пупыкиной Е.Б.,

с участием истца Филимонова В.И., его представителя – адвоката Русаковой И.Б.,

ответчицы Охапкиной Е.В., 3-го лица Гагариной В.И.,

исследовав в предварительном судебном заседании факт пропуска истцом Филимоновым В.И. срока исковой давности для защиты права по иску к Охапкиной Е.В. об оспаривании сделки купли – продажи 1/2 доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2011 Филимонов В.И. - продавец обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Охапкиной Е.В. - покупателю о признании недействительным договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что, заключая сделку, он заблуждался относительно ее природы. А именно: полагал, что покупатель (внучка его супруги Г.В.И.) приобретает только право пользования квартирой, а не право собственности (л.д. №).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчица заявила о применении к исковым требованиям Филимонова В.И. срока исковой давности (л.д.№).

В предварительном судебном заседании истец факт пропуска срока исковой давности для защиты права по данному иску не оспаривал, просил пропущенный срок восстановить, ссылаясь на заболевание в период в марте – июне 2010 года (л.д.№). В качестве доказательства представил выписку из медицинской карты о нахождении в стационаре МУЗ «Кировская ЦРБ» в период с 24.05.2010 по 08.06.2010 (л.д.26). Доказательств заболевания в период с марта по апрель 2010 года не представил.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. ..

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой данности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 181 ГК срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 170), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как видно из дела договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, от 16.03.2007 является оспоримой сделкой, срок исковой данности по которой составляет один год. Учитывая обстоятельства заключения сделки, течение срока исковой данности по указанному требованию начинается со дня её заключения, то есть с 16.03.2007. Таким образом, срок исковой давности для защиты права истца по данному требованию истек 16.03.2008. В суд истец обратился 08.04.2011, то есть по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основание к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд в иске Филимонову В.И. отказывает в связи с пропуском им срока исковой данности без уважительных причин.

В удовлетворении заявления истца о восстановлении срока исковой давности суд отказывает в связи со следующим.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как видно из заявления истца о восстановлении срока исковой давности и представленной им выписки из медицинской карты МУЗ «Кировская ЦРБ» его заболевание в период март-июнь 2010 имело место после истечения срока исковой давности, поэтому не может быть признано судом в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока исковой давности по данному иску. Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительном характере пропуска срока исковой давности, истец не указал, доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, не представил.

Руководствуясь ст. 152,197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Филимонова В.И. к Охапкиной Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> от 16 марта 2007, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение десяти дней через Кировский городской суд.

Судья В.А.Гудков