Дело № 2 - 409 12 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Козыревой О.А.,

с участием ответчицы Стратан Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» к Стратан Е.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Стратан Е.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль А. государственный номерной знак хххх под управлением Метелева Д.М., принадлежащий М.. ДТП произошло по вине Стратан Е.Н., управлявшей автомобилем П., государственный номерной знак хххх (далее – автомобиль П.). Автомобиль П. был застрахован в Санкт-Петербургском филиале ОАО «С.» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 61171 руб. 80 коп. Поскольку ответчица не была включена в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, просит взыскать с Стратан Е.Н. 61171 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2035 руб. 15 коп.

Представитель ОАО «С.» в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда исковые требования не поддержал (л.д. 55, 56).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Метелев Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица исковые требования не признала.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес изъят>, водитель Стратан Е.Н., управляя автомобилем С., при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству А., двигавшемуся под управлением Метелева Д.М. по главной дороге без изменения направления движения. В результате ДТП автомобиль А. был поврежден.

Собственником автомобиля П. является Стратан Е.Н. (л.д. 10, 13, 14, 15).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (далее – Закон) выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1).

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7).

Как видно из материалов дела, ОАО «С.» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является страховщиком автомобиля П. (л.д. 13).

Истец оплатил Метелеву Д.Н. страховое возмещение за повреждение транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61171 руб. 80 коп. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданном ОАО «С.» ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Стратан Е.Н. является страхователем транспортного средства П., в графе «лица, допущенные к управлению» отмечено «только следующие водители – Т.» (л.д. 13).

Как пояснила в судебном заседании ответчица, она не успела поменять водительское удостоверение в связи со сменой фамилии, поэтому при оформлении страхового полиса у нее был паспорт на фамилию «Стратан», а водительское удостоверение на добрачную фамилию «Т.».

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между С. и Т., свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 58).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица включена в полис обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то правовые основания для взыскания с нее в порядке регресса выплаченного страхового возмещения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске открытого акционерного общества «С.» к Стратан Е.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, кассационной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова